魔幻的2020，給許多企業(yè)和個人帶來了意料之外的沖擊。

現(xiàn)在，尤其對于在Arm工作的員工們來說，一些懸而未決的事情終于有了新的進展。

昨日下午，"Arm智聯(lián)未來"官方公眾號發(fā)文《Pelion宣布獨立運營，為物聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型蓄勢待發(fā)》：

物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)設備服務提供商 Pelion 正式宣布獨立運營，并推出全新品牌和增強型產(chǎn)品。Pelion 作為 Arm 的全資子公司，通過可擴展、易于部署的服務，提供能充分發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)巨大潛力的技術和經(jīng)驗，讓客戶能在設備的使用年限內(nèi)安全地進行設備連接和管理。

見招拆招，自救比什么都重要

沒有人能想到，這家成立于1978年，擁有42年歷史的英國公司，因上世紀芯片IP授權的商業(yè)模式而發(fā)展，因10年代智能手機的需求增長而繁榮，因2016年被軟銀孫正義收購而走入面向物聯(lián)網(wǎng)的階段，卻會在2020年被再度易手，而新的買家英偉達，其實對Arm重要的架構組成——物聯(lián)網(wǎng)軟件平臺/服務戰(zhàn)略不抱有興趣。

不妨在此做個簡單回顧。

9月13日，英偉達宣布與Arm的所有者軟銀集團達成最終協(xié)議，將以現(xiàn)金價股票的方式收購英國芯片設計公司Arm，交易估值400億美元，預計需要18個月完成整個交易。

此后，Arm的重要組織架構——物聯(lián)網(wǎng)服務集團（ISG）和數(shù)據(jù)業(yè)務（品牌名為Treasure Data）應該何去何從，一直沒能得到定論。

根據(jù)市場研究公司Omdia 10月份發(fā)布的一份報告稱，鑒于英偉達的態(tài)度，ISG和Treasure Data一定會在出售給英偉達之前完全從Arm剝離出去。而當時，Omdia認為ISG和Treasure Data將繼續(xù)屬于軟銀，而不是完全獨立出來。

但就在本月不久前，又有消息爆出軟銀要將3年前從谷歌手中買來的明星機器狗公司波士頓動力再次賣出。從買買買到賣賣賣，軟銀似乎還是沒能解決自身內(nèi)部的一些問題。

那么Arm 物聯(lián)網(wǎng)服務集團若繼續(xù)留在軟銀內(nèi)，其實并不一定能獲得足夠的投資和運營支持。不確定性越大，越需要Arm做出更適合的決定。

反觀自2018年以來，Pelion就是作為Arm旗下的物聯(lián)網(wǎng)平臺品牌被大眾認知的，平臺主要由三個可組合的物聯(lián)網(wǎng)服務組成，包括設備管理，連接管理和數(shù)據(jù)管理，三者覆蓋了物聯(lián)網(wǎng)從設備到數(shù)據(jù)的全過程，使企業(yè)能夠安全地連接并管理其設備和數(shù)據(jù)。

如今，著眼于物聯(lián)網(wǎng)將繼續(xù)為市場帶來巨大機遇。Gartner的報告指出，在 2019 年到 2024 年期間，企業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺市場將增長31%，連接管理平臺的年均復合增長率（CAGR）將達 21.6%。與此同時，企業(yè)需要專業(yè)的協(xié)助，才能應對大規(guī)模設備部署的復雜性，完成貫穿整個設備生命周期從設計、連接、確保、到監(jiān)控部署等任務。

種種原因推動下，將Pelion獨立為Arm旗下全資子公司，保留其在物聯(lián)網(wǎng)平臺等業(yè)務上豐富的業(yè)務和經(jīng)驗積累，以及確保未來擁有獨立發(fā)展的自由，這種結果便也是可以想象的。

當代物聯(lián)網(wǎng)平臺廠商現(xiàn)狀

按照Pelion 公司在官方稿件中的描述，主要定位是使能企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模化的設備連接，讓任何操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡條件和應用環(huán)境中的任何設備都能實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)連接。

Pelion所提供的產(chǎn)品中，也主要以全新的聯(lián)網(wǎng)設備平臺作為重要亮點，可快速達成項目概念階段的連接要求、降低總體擁有成本，并能按需擴展以滿足未來要求。

可見物聯(lián)網(wǎng)平臺的價值，的確正在被越來越多的廠商看到。而且在未來迅速增長的物聯(lián)網(wǎng)市場中，連接的價值依然是最低的，應用服務中透露的數(shù)據(jù)價值依然是最高的，而為了實現(xiàn)這從低價值到高價值的躍升，就必須重視起在中間起到"橋梁"作用的平臺。

行業(yè)預估物聯(lián)網(wǎng)各環(huán)節(jié)所占的價值比例

話雖如此，實際上，在圍繞物聯(lián)網(wǎng)平臺聚集起來的圈子里，各方都正在承受殘酷的競爭與洗牌壓力。

在早前物聯(lián)傳媒的分析文章中認為，在物聯(lián)網(wǎng)平臺市場，通用型物聯(lián)網(wǎng)平臺不會剩下太多，可以預見將由市面上常見的云服務商占據(jù)，比如阿里云IoT、騰訊云IoT、華為云IoT等等。他們不僅提供典型的設備接入與設備管理服務，實際上還將為物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)者提供快速開發(fā)、部署、管理應用的能力，減少重復造輪子的低效性，這是物聯(lián)網(wǎng)平臺最核心的價值。

或者說還有類似PTC的ThingWorx、研華的WISE-PaaS也向合作伙伴提供基于PaaS平臺進行應用與服務開發(fā)的能力，這是屬于細分領域的一類玩家。

其他適合中小平臺廠商長久發(fā)展的戰(zhàn)略，仍然體現(xiàn)在深耕細分產(chǎn)業(yè)，鉆研一整套的解決方案上。掌握行業(yè)know-how，通過行業(yè)解決方案形成業(yè)務競爭的壁壘，這是長久生存最為關鍵的。

Pelion所進入的戰(zhàn)場中，已然存在著數(shù)百家各式各樣的物聯(lián)網(wǎng)連接與設備管理平臺，在市場中攻城略地或許不會特別輕松，但眼下的物聯(lián)網(wǎng)平臺玩家們，又有哪個不是仰望美好的星空，同時聚焦腳下，穩(wěn)扎穩(wěn)打的呢？