應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞
企業(yè)注冊個人注冊登錄

5G到底對人體有沒有傷害?看看業(yè)界專家怎么說!

2019-07-16 08:54 CN

導(dǎo)讀:5G對人健康的影響我真的不是專家,我真的不太懂,我只是看到一些報道,還需要專家進一步研究

7月3日,身為搜狐公司董事長的張朝陽針對曾發(fā)表過的“5G對人體有害”的言論再次展開回應(yīng),其表示“我收回這句話,5G對人健康的影響我真的不是專家,我真的不太懂,我只是看到一些報道,還需要專家進一步研究?!彪S后該言論在網(wǎng)上再次引起了眾多網(wǎng)友們的熱議,甚至一度登上熱搜榜單。不過一些網(wǎng)友也跟帖表示,“我還是沒搞清楚,5G究竟對人體有沒有傷害?”

張朝陽對5G了解不透徹?網(wǎng)友:其實我也沒搞清楚

張朝陽對5G了解不透徹?網(wǎng)友:其實我也沒搞清楚

翻開之前的記錄,早先在搜狐科技5G峰會上,張朝陽曾談到了自己對5G的理解,其原話是這樣描述的:“5G到來之后,基站的密度會非常的高,因為是毫米波,對于這么微波且高頻率的赫茲,在這種情況下其實是對人體的危害是更大的,比如說對水分子的一些震蕩頻率可能會產(chǎn)生共振,或者說對氧的某些頻率會產(chǎn)生共振,那么會對我們?nèi)梭w是否有更大的影響呢?所以這個東西等5G到來之后,我們光享受5G帶來未來科技的進步和方便的時候,也要去關(guān)注電磁波對人體的影響?!?/p>

張朝陽對5G了解不透徹?網(wǎng)友:其實我也沒搞清楚

該言論一出,迅速引起了網(wǎng)絡(luò)上的軒然大波,尤其是一些吃瓜群眾本身對于基站的輻射并不是很了解,但是由于張朝陽個人的影響力,大家開始議論紛紛。

而對于5G輻射對人體究竟是否有害,業(yè)界專家也有站出來進行解釋的。比如中國聯(lián)通研究院院長張云勇就表示,“5G基站更密,手機切換頻次變少,輻射越小?!贝送猓袊こ淘涸菏苦w賀銓也表示,“很多人會誤認為基站有電磁輻射危險,5G基站和4G基站一樣都是小于40 微瓦/平方厘米。而且,基站覆蓋越密,手機信號接收才越好,用戶受到的電磁輻射反而會越小?!?/p>

張朝陽對5G了解不透徹?網(wǎng)友:其實我也沒搞清楚

兩位業(yè)界大咖對于5G網(wǎng)絡(luò)的輻射問題從專業(yè)角度進行了詳細解釋,相信一些不明真相的吃瓜群眾或許可以稍安勿躁一些了。其實5G網(wǎng)絡(luò)所帶來的輻射其實并沒有那么可怕,而在我們的生活當(dāng)中,任何一件物品都是有輻射的,只是強弱而已。而且根據(jù)國際電磁輻射標(biāo)準(zhǔn)對比,歐洲地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)大概是10 瓦每平方米,美國地區(qū)則是6瓦每平方米,而中國相對來說更加嚴(yán)格,要小于40微瓦/平方厘米?;蛟S大家對這個數(shù)字沒有太多概念,那么不妨舉一個例子,5G的輻射量其實比家中的電冰箱,電視機這類的家電輻射都要小得多,所以大家根本沒有必要去擔(dān)心這個問題。

張朝陽對5G了解不透徹?網(wǎng)友:其實我也沒搞清楚

那么既然業(yè)內(nèi)專家都站出來指正,5G的輻射并沒有大家想象中那么可怕,所以建議吃瓜群眾們還是盡早散了吧。當(dāng)然如果各位遇到大爺大媽們在討論這個話題的話,也可以適當(dāng)普及一下相關(guān)知識。如果小編沒記錯的話,曾經(jīng)有大爺大媽阻礙運營商建站人員在小區(qū)內(nèi)搭建基站,而原因就是害怕基站所帶來的輻射。真心希望在5G時代,千萬不要再出現(xiàn)這樣的“大爺大媽”了,不然萬一“耽誤”了5G網(wǎng)絡(luò)的覆蓋進度,那可就得不償失了!