無(wú)線通信技術(shù)的發(fā)展速度和應(yīng)用領(lǐng)域已經(jīng)超過(guò)了固定通信技術(shù)，并且正在如火如荼地進(jìn)行。其中最具代表性的是蜂窩移動(dòng)通信、寬帶無(wú)線接入，包括集群通信、衛(wèi)星通信以及移動(dòng)視頻業(yè)務(wù)和技術(shù)。各種無(wú)線通信技術(shù)的適用頻帶、調(diào)制方式、最大作用距離、數(shù)據(jù)速率和應(yīng)用領(lǐng)域各不相同。

隨著手機(jī)的普及，普通市民的阿姨都知道GPRS，3G≤4G≤5G，實(shí)際上，GPRS和3G/4G/5G屬于無(wú)線廣域網(wǎng)。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大力量使外國(guó)人想在中國(guó)扎根，享受無(wú)處不在的WiFi、Wi-Fi、藍(lán)牙、ZigBee、RFID、NFC等屬于無(wú)線局域網(wǎng)的連環(huán)畫，用一套來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的漫畫可以更好地解釋常用無(wú)線技術(shù)的特點(diǎn)。

下面是各無(wú)線技術(shù)的參數(shù)對(duì)比表：

LORA，NB-物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已向每個(gè)人的愿景邁進(jìn)，以下是對(duì)這兩種通信方式的簡(jiǎn)要介紹。Lora和NB-物聯(lián)網(wǎng)都屬于LPWAN低功率廣域網(wǎng)(LowPowerWideAreaNetwork)。除了Lora和NB-物聯(lián)網(wǎng)之外，低功耗廣域網(wǎng)還具有SigFox、Weighless等功能。

LPWAN低功耗廣域網(wǎng)可分為兩類：一類是LORA、SIGFOX和其他在未授權(quán)頻譜中工作的技術(shù);另一類是3 GPP在授權(quán)頻譜下支持的2≤3≤4G蜂窩通信技術(shù)，如EC-GSM、LTECt-m、NB-物聯(lián)網(wǎng)等。

Lora在覆蓋范圍和功耗方面表現(xiàn)良好，最突出的特點(diǎn)是距離遠(yuǎn)，功耗低，如下所示：

Lora技術(shù)非常適合物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，這些應(yīng)用需要低功耗、長(zhǎng)距離、大量連接和位置跟蹤。如智能消防、智能抄表、智能停車、車輛跟蹤、寵物跟蹤、智能農(nóng)業(yè)、智能工業(yè)、智能城市、智能社區(qū)等應(yīng)用領(lǐng)域。LORA網(wǎng)絡(luò)主要由終端(內(nèi)置LoRa模塊)、網(wǎng)關(guān)(或稱基站)、服務(wù)器和云組成，應(yīng)用數(shù)據(jù)可以雙向傳輸。

作為華為和許多運(yùn)營(yíng)商推動(dòng)的一項(xiàng)低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)，NB-物聯(lián)網(wǎng)一經(jīng)推出，就受到業(yè)界的廣泛關(guān)注，洛拉和NB-物聯(lián)網(wǎng)之間的糾紛也沒有停止。"從技術(shù)上講，兩者并沒有太大的區(qū)別。從適用范圍的角度來(lái)看，兩者中的許多實(shí)際上是相同的。不同之處在于，NB-物聯(lián)網(wǎng)采用運(yùn)營(yíng)商統(tǒng)一部署覆蓋全國(guó)的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行收費(fèi)運(yùn)營(yíng)，而LORA則允許企業(yè)建立自己的網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。雖然Nb-IoT得到了運(yùn)營(yíng)商的大力支持，但這并不意味著Lora很容易被取代.Lora主要經(jīng)營(yíng)全球自由頻段(即非授權(quán)頻段)，包括433 MHz、868 MHz、915 MHz等。

兩者的比較如下：

以上是對(duì)無(wú)線技術(shù)的簡(jiǎn)要介紹，在未來(lái)的技術(shù)設(shè)計(jì)手冊(cè)中可以看到LORA，NB- IoT就不再陌生了。