1. 關(guān)于1%

關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)際價(jià)值中很多都提及了GE的1%理論工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只要提升1%的制造能力就能為整個(gè)制造業(yè)帶來(lái)上萬(wàn)億的利潤(rùn)。但對(duì)于實(shí)際的單個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，一方面目前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際能夠帶來(lái)的生產(chǎn)效率和效益的提升并未通過(guò)大量實(shí)際案例得到證實(shí);另一方面，即使真的能夠帶來(lái)1%制造能力的提升，但企業(yè)要具體去實(shí)施落地的話可能會(huì)產(chǎn)生2%的成本(系統(tǒng)部署的全生命周期成本)和3%的風(fēng)險(xiǎn)(系統(tǒng)建設(shè)和磨合期對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率的降低，系統(tǒng)應(yīng)用對(duì)企業(yè)管理、人事、組織結(jié)構(gòu)等可能造成的負(fù)面影響)。因此實(shí)際落地來(lái)看，微觀層面的的單個(gè)企業(yè)(特別是中小企業(yè))對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的熱情并不高。

2. 關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用生態(tài)

民用互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用生態(tài)圈難以在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域復(fù)制。目前主流的幾個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)(如Predix, MindShpere, INDICS)上的應(yīng)用/內(nèi)容基本都是平臺(tái)方基于自身以往的工業(yè)知識(shí)和機(jī)理的積累提供的第一方應(yīng)用/內(nèi)容，鮮有第三方開發(fā)者提供的應(yīng)用/內(nèi)容。這主要是以下三個(gè)原因。

其一，民用互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用/內(nèi)容是和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展起來(lái)的，最終面對(duì)的個(gè)人消費(fèi)者。其應(yīng)用/內(nèi)容對(duì)個(gè)人消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是應(yīng)用場(chǎng)景的完全創(chuàng)新或顛覆，產(chǎn)生的是全新的價(jià)值。同時(shí)對(duì)個(gè)人消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，使用這些應(yīng)用/內(nèi)容并不會(huì)產(chǎn)生太多的額外成本和風(fēng)險(xiǎn)。因此民用互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展過(guò)程中對(duì)應(yīng)用/內(nèi)容的容錯(cuò)性高，整個(gè)應(yīng)用生態(tài)圈可以在邊開發(fā)、邊試錯(cuò)、邊調(diào)整的過(guò)程中良性發(fā)展。而對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，工業(yè)體系內(nèi)部的企業(yè)都有固有的生產(chǎn)/運(yùn)營(yíng)模式，同時(shí)工業(yè)企業(yè)相較于個(gè)人消費(fèi)者對(duì)于穩(wěn)定的要求更高。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容/應(yīng)用一方面很難說(shuō)在短期內(nèi)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)效率和效益有直接和顯著的提高，另一方面卻可能對(duì)現(xiàn)有的流程、體系產(chǎn)生額外的成本和風(fēng)險(xiǎn)。因此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容/應(yīng)用是低容錯(cuò)的，必須在得到實(shí)踐證明后才會(huì)被廠商接受。創(chuàng)新的內(nèi)容/應(yīng)用失去了邊試錯(cuò)邊調(diào)整的可能，難以復(fù)制民用互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域應(yīng)用/內(nèi)容的發(fā)展途徑。

其二，相較于民用互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的開發(fā)者所需要的對(duì)信息、數(shù)據(jù)技術(shù)的能力要求外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的開發(fā)者額外需要對(duì)工業(yè)流程和工業(yè)機(jī)理的深入了解。民用互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域應(yīng)用/內(nèi)容的價(jià)值基于對(duì)個(gè)人消費(fèi)者痛點(diǎn)和訴求的解決，開發(fā)者一定程度上可以基于日常生活的經(jīng)驗(yàn)，即使是專業(yè)化的洞察/分析相對(duì)來(lái)說(shuō)并沒有太高的專業(yè)門檻(相較于工業(yè))。而對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用/內(nèi)容來(lái)說(shuō)，了解工業(yè)企業(yè)的痛點(diǎn)和訴求，專業(yè)化的洞察/分析并提出提供解決方案需要很深的行業(yè)積累的知識(shí)，專業(yè)門檻高。因此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用/內(nèi)容開發(fā)需要工業(yè)領(lǐng)域資深人員的深度合作和參與。

其三，民用互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中應(yīng)用/內(nèi)容的生產(chǎn)者與消費(fèi)者是完全不同的兩個(gè)群體，相互之間不存在利益沖突，應(yīng)用/內(nèi)容的生產(chǎn)和消費(fèi)是一個(gè)對(duì)雙方雙贏的循環(huán)。而在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，應(yīng)用/內(nèi)容的生產(chǎn)者本身是工業(yè)領(lǐng)域的資深人員，而這些應(yīng)用/內(nèi)容本身又基于工業(yè)企業(yè)本身對(duì)自身生產(chǎn)工藝、流程和工業(yè)機(jī)理的總結(jié)和提煉，是工業(yè)企業(yè)的核心能力和機(jī)密。這些應(yīng)用/內(nèi)容的共享，會(huì)直接提高工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力，因而產(chǎn)生直接的利益沖突。工業(yè)企業(yè)及其資深人員對(duì)于為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈提供應(yīng)用/內(nèi)容會(huì)有天然的抵觸。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈很難聚攏起一批有價(jià)值的第三方開放商。

因此基于以上三個(gè)因素，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用和生態(tài)發(fā)展會(huì)非常困難。

3. 關(guān)于工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)和工控

目前物聯(lián)網(wǎng)的實(shí)際落地集中在無(wú)人零售、智能家居、共享單車、車聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。這些領(lǐng)域本質(zhì)上是信息技術(shù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和成熟而催生出的新場(chǎng)景，終端設(shè)備連接/控制方式和體系、終端硬件的技術(shù)性能是基于上層應(yīng)用場(chǎng)景和數(shù)據(jù)/技術(shù)模式?jīng)Q定的，整個(gè)產(chǎn)品/服務(wù)的結(jié)構(gòu)是自上而下構(gòu)建的。而工業(yè)行業(yè)在工控領(lǐng)域(終端設(shè)備\傳感器等)積累了長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)，有較為成熟的解決方案。因此目前物聯(lián)網(wǎng)的實(shí)際落地本質(zhì)上是將工業(yè)領(lǐng)域的工控技術(shù)和設(shè)備輕量化、民用化，是信息技術(shù)推動(dòng)終端設(shè)備互聯(lián)，信息技術(shù)企業(yè)能夠影響甚至控制底層的設(shè)備互聯(lián)體系。

而在工業(yè)領(lǐng)域，終端設(shè)備的連接本身就有了較為成熟的體系，主流工控設(shè)備廠商本身出于自身業(yè)務(wù)發(fā)展的考慮也已經(jīng)在構(gòu)筑自有產(chǎn)品的IT/OT互聯(lián)體系甚至終端到云端的互聯(lián)體系。在這個(gè)廣泛互聯(lián)的過(guò)程中，工業(yè)廠商和工控設(shè)備廠商需要信息技術(shù)企業(yè)的技術(shù)支持，但信息技術(shù)企業(yè)無(wú)法控制甚至難以影響到到底層的終端設(shè)備連接/控制方式和體系。因此信息企業(yè)只能在設(shè)備實(shí)現(xiàn)連接后的數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)應(yīng)用層面實(shí)現(xiàn)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值。

同時(shí)，工業(yè)企業(yè)(有能力的企業(yè))內(nèi)部已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了設(shè)備的互聯(lián)，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)需要回答相較于傳統(tǒng)的工控方式能夠給工業(yè)企業(yè)提供什么樣的價(jià)值并加以證明。

最后，工控企業(yè)、不同的終端工控設(shè)備存在大量不同的技術(shù)和通信標(biāo)準(zhǔn)，一方面對(duì)數(shù)據(jù)企業(yè)的數(shù)據(jù)采集和應(yīng)用提出了實(shí)際的問(wèn)題，另一方面工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)在工控層面的實(shí)際落地和通用性(影響到工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的實(shí)施成本)也存在巨大的困難。

基于以上這些因素，物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展路徑不會(huì)是像在民用領(lǐng)域的自上而下的創(chuàng)新和顛覆，而很可能是自下而上的的工控體系的信息化發(fā)展。主導(dǎo)權(quán)在傳統(tǒng)工控企業(yè)而不在信息技術(shù)企業(yè)。