應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊(cè)個(gè)人注冊(cè)登錄

引領(lǐng)5G發(fā)展節(jié)奏,各方還需要不斷努力

2019-06-25 09:00 Ofweek光通訊網(wǎng)

導(dǎo)讀:5G雖然已經(jīng)在眼前,但是距離真正進(jìn)入尋常百姓家還有很大的距離。推動(dòng)5G加速成熟,各方還需要不斷努力。

6月6日,工業(yè)和信息化部正式向中國(guó)移動(dòng)等四家單位頒發(fā)了5G商用許可。5G從概念到試驗(yàn)再到商用,終于具備了向廣大人民群眾推廣普及的基礎(chǔ)條件。5G雖然已經(jīng)在眼前,但是距離真正進(jìn)入尋常百姓家還有很大的距離。推動(dòng)5G加速成熟,各方還需要不斷努力。

一、5G牌照到手,運(yùn)營(yíng)商的5G品牌也應(yīng)盡快發(fā)布

5G牌照發(fā)放后,運(yùn)營(yíng)商就具備了正式經(jīng)營(yíng)的許可。此時(shí)要不要專(zhuān)門(mén)發(fā)布5G品牌,或者更簡(jiǎn)單的說(shuō),要不要發(fā)布新的5G商標(biāo),已經(jīng)成為許多網(wǎng)友關(guān)注的問(wèn)題。

以中國(guó)移動(dòng)為例,其在2G、3G、4G時(shí)代都分別發(fā)布了代屬品牌。3G時(shí)代的“G3”,4G時(shí)代的“和”。中國(guó)移動(dòng)在5G時(shí)代,會(huì)不會(huì)發(fā)布新品牌,以及發(fā)布什么樣的專(zhuān)屬品牌值得關(guān)注。

在4G時(shí)代,中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信都延續(xù)了其3G時(shí)代的品牌,比如中國(guó)聯(lián)通的“沃”和中國(guó)電信的“天翼”。同樣,中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信在5G時(shí)代,會(huì)不會(huì)發(fā)布新品牌,以及發(fā)布什么樣的專(zhuān)屬品牌也值得關(guān)注。

至于大家關(guān)心的發(fā)布新品牌的意義,當(dāng)然是見(jiàn)仁見(jiàn)智眾說(shuō)紛壇莫衷一是。有一點(diǎn)是確定的,那就是新品牌吸引眼球的同時(shí),更需要投入巨資打造。新品牌的取舍,留給運(yùn)營(yíng)商考慮的時(shí)間不多了。

二、廣電入局5G,亟需找到市場(chǎng)切入點(diǎn)

與此前網(wǎng)絡(luò)傳言高度一致,中國(guó)廣電如約獲得5G牌照。對(duì)于尚未完成對(duì)各省市整合統(tǒng)一的中國(guó)廣電而言,除了人財(cái)物方面的困難外,在5G應(yīng)用場(chǎng)景尚不明確的情況下,找準(zhǔn)5G市場(chǎng)的切入點(diǎn)顯得格外重要。

毫無(wú)疑問(wèn),中國(guó)廣電的“內(nèi)容”資源和能力都是最強(qiáng)的,而且也是其他三家運(yùn)營(yíng)商無(wú)法比擬的。5G+4K/8K,現(xiàn)在已經(jīng)炒的非常熱,中國(guó)廣電具備順利搭車(chē)的條件。最終如何在5G時(shí)代更好地變現(xiàn)這些“內(nèi)容”或許是中國(guó)廣電的課題。

在網(wǎng)絡(luò)覆蓋方面,租用鐵塔的基站可以幫助中國(guó)廣電快速建網(wǎng),而且中國(guó)廣電擁有的700M優(yōu)質(zhì)資源無(wú)疑是其實(shí)現(xiàn)打底網(wǎng)絡(luò)覆蓋的利器。有了廣域網(wǎng)絡(luò)覆蓋后,到底是服務(wù)個(gè)人用戶(hù)還是服務(wù)政企用戶(hù),從哪個(gè)點(diǎn)入手,也值得中國(guó)廣電深入研究。另外,缺少2G、3G、4G牌照中國(guó)廣電,如何利用5G開(kāi)展運(yùn)營(yíng),也值得大家關(guān)注。

三、市場(chǎng)發(fā)展,5G還需要加速網(wǎng)絡(luò)先行

與房地產(chǎn)行業(yè)可以賣(mài)樓花不同,“市場(chǎng)發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)先行”這是通信行業(yè)的顯著特點(diǎn)。當(dāng)前5G應(yīng)用場(chǎng)景的不明確,從某種程度上看,當(dāng)然與5G網(wǎng)絡(luò)的缺乏有關(guān)系,畢竟沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)條件,大家的創(chuàng)新和應(yīng)用探索就只能停留在紙面上。

至于網(wǎng)絡(luò)建設(shè),雖然SA(獨(dú)立組網(wǎng))和NSA(非獨(dú)立組網(wǎng))都符合3GPP組織確定的建網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn),但是正如各位技術(shù)專(zhuān)家所說(shuō)NSA無(wú)法滿(mǎn)足部分5G應(yīng)用需求??紤]到SA的成熟度,NSA的技術(shù)特點(diǎn)雖然有不足,但是其能夠?qū)崿F(xiàn)快速建網(wǎng)。

在5G建設(shè)初期,NSA優(yōu)點(diǎn)需要被應(yīng)用。從目前的宣傳看,三大運(yùn)營(yíng)商的建網(wǎng)方案都有所調(diào)整,包括曾經(jīng)聲稱(chēng)單一追求SA建網(wǎng)的中國(guó)電信?,F(xiàn)在NSA已經(jīng)成為運(yùn)營(yíng)商的普遍選擇。至于NSA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模,目前還不確定。