在RFID倉庫應(yīng)用解決方案中，收貨和發(fā)貨兩個作業(yè)環(huán)節(jié)都存在著RFID叉車采集和門式采集裝置(Portal)采集兩種可選擇方案。我們之所以推薦選用RFID叉車采集方案，主要是基于以下原因： 

1. 對作業(yè)過程中可能出現(xiàn)的差錯防范能力更強(qiáng)，成本更低 

幾乎所有的倉庫作業(yè)過程中都離不開叉車，因此，在叉車上設(shè)置前端數(shù)據(jù)采集工作站可以實現(xiàn)單作業(yè)步驟的防錯，即在每一個作業(yè)步驟開始之前由系統(tǒng)自動做出審核和校驗，對于改進(jìn)提高倉庫管理水平的作用最為明顯，成本最低。 

通過上述對RFID叉車和門式采集裝置兩種不同設(shè)備條件下的作業(yè)流程闡述可以看出，采用RFID叉車時，是在搬運(yùn)開始之前對所操作的容器進(jìn)行核對，出現(xiàn)差錯立即糾正；而采用門式采集裝置時，則必須等容器被搬運(yùn)到庫門口或者裝車站臺上時，才能發(fā)現(xiàn)錯誤，這時還必須將容器搬運(yùn)回原來的地點。后者顯然成本更高。 

2. RFID讀取的效果更加有保障 

所有考慮采用RFID技術(shù)的用戶都對其在實際運(yùn)行中的讀取率有所擔(dān)心，雖然RFID技術(shù)本身足以保證其實際運(yùn)行的效果（在良好專業(yè)的RFID系統(tǒng)實施的前提下），但不能否認(rèn)的是標(biāo)簽與讀寫器之間的距離、標(biāo)簽通過天線電磁場區(qū)的速度和停留時間以及外界電磁環(huán)境的變化和波動等因素都會影響到讀取率。 

相對于門式采集裝置而言，RFID叉車在這些因素方面都顯得更加優(yōu)越，無疑會對讀取效果更加有保障。 

3. 倉庫關(guān)鍵設(shè)備——叉車的運(yùn)用更加具有靈活性 

倉庫作業(yè)中所有的容器搬運(yùn)都要借助于叉車，因此在倉庫作業(yè)管理中叉車資源的使用效率至關(guān)重要，所有叉車之間的相互支援統(tǒng)一調(diào)度是提高叉車?yán)寐?，保證特殊情況下生產(chǎn)任務(wù)順利完成的重要前提條件。 

通過上述對各種作業(yè)流程的闡述可以看出，除收發(fā)貨作業(yè)外，其他的倉庫作業(yè)中都需要用到RFID叉車，因此在收發(fā)貨作業(yè)環(huán)節(jié)也統(tǒng)一采用RFID叉車，可以為全倉庫的叉車統(tǒng)一調(diào)度運(yùn)用，提高使用效率創(chuàng)造條件。當(dāng)出現(xiàn)任務(wù)負(fù)擔(dān)不均衡，某些作業(yè)環(huán)節(jié)任務(wù)過重時，可以調(diào)用更多的叉車予以支援。 

4. 可以為庫內(nèi)全過程容器實時跟蹤創(chuàng)造條件 

由于倉庫作業(yè)中所有容器的搬運(yùn)都要借助于叉車，當(dāng)全部叉車都是RFID叉車時，未來考慮增加相應(yīng)的RTLS（實時定位服務(wù)）技術(shù)，即可以實現(xiàn)所有容器的全過程實時跟蹤。即通過RFID實現(xiàn)容器與叉車的自動關(guān)聯(lián)，再通過跟蹤叉車來跟蹤容器在庫內(nèi)的位置變化。 

5. 采用RFID叉車不會造成系統(tǒng)投資上升 

雖然RFID叉車系統(tǒng)相對于門式采集系統(tǒng)而言，單價相對較貴，但是考慮到以下因素，采用RFID叉車的方案，不會造成系統(tǒng)投資的上升。 

單就收發(fā)貨環(huán)節(jié)而言，庫門（站臺）與作業(yè)叉車之間的數(shù)量對比（5個庫門/站臺；4臺用于收發(fā)貨的叉車） 

收發(fā)貨采用門式采集裝置時，容器需要安裝兩個以上的標(biāo)簽，甚至四個標(biāo)簽，比單純的RFID叉車方案多一倍 

即使在收發(fā)貨環(huán)節(jié)采用門式采集裝置，其作業(yè)叉車上仍需要安裝車載電腦，其總投資會更高