全國“社保一卡通”能否在長三角破冰?
2008-04-29 09:15 新華網(wǎng)
導(dǎo)讀:“社會保障一卡通”,這一有助打破地域門檻的政策遠景,在物資、交通、人才、信息處于高速流動和緊密協(xié)同的長三角地區(qū),會不會率先破冰?
工業(yè)和信息化部日前公布的《國家金卡工程全國IC卡應(yīng)用(2008-2013年)發(fā)展規(guī)劃》提出,今后5年,我國社??▽ⅰ叭珖ㄓ谩薄脮r,將有一個覆蓋全國的網(wǎng)絡(luò),實現(xiàn)養(yǎng)老、醫(yī)療、社保等事務(wù)的“神州行”。
“社會保障一卡通”,這一有助打破地域門檻的政策遠景,在物資、交通、人才、信息處于高速流動和緊密協(xié)同的長三角地區(qū),會不會率先破冰?
“同城效應(yīng)”離不開“社?;ネā?/STRONG>
前不久,上海129路公交車更換了新的POS機,以便接納來自南京、杭州、無錫等長三角城市的交通卡。目前在長三角,一個依托于交通卡的“公交圈”已初具雛形。手持當(dāng)?shù)亟煌ǖ纳虾J忻?,不僅能在蘇州、無錫、常熟、阜陽乘坐公交暢行,還可在杭州“打的”?;ネǖ牟恢皇墙煌?。數(shù)據(jù)顯示,目前外省市在上海設(shè)立企業(yè)戶數(shù)和注冊資金中,分別有30%和50%來自長三角地區(qū);上海的國內(nèi)經(jīng)濟協(xié)作項目中,約四成是同江蘇、浙江合作。在資金、人才、技術(shù)、信息的快速流動中,長三角的“同城效應(yīng)”正日益凸顯?!巴恰边€缺什么?上海市發(fā)改委體制改革研究所常務(wù)副所長、民盟上海市委副秘書長鄭韶說,近年來出現(xiàn)的“昆山安家,上海辦公”模式,說明“同城”已在“住”和“行”上破題,眼下,社保民生互通成了一道“終極門檻”。鄭韶認為,長三角地區(qū)有需求也有條件在國內(nèi)率先實現(xiàn)社??ǖ幕ネ?。一方面,上海相對充沛的醫(yī)療資源應(yīng)當(dāng)服務(wù)長三角;另一方面,一些上海市民在周邊城市購置住房,還有一些原籍蘇浙地區(qū)的市民退休后選擇回原籍居住,他們的養(yǎng)老、就醫(yī)都有待互通來實現(xiàn)。
“上海無錫合作”拉開互通序幕
上海是全國率先推出社??ǖ某鞘小W?999年至去年底,上海已累計發(fā)行1112萬張社???,基本覆蓋了常住居民和來滬人員,應(yīng)用領(lǐng)域包括勞動保障、公安、民政、公積金、醫(yī)保、衛(wèi)生、教育、選民及兵役登記等,其功能還將向“電子錢包”拓展。在推行的第5個年頭,2003年7月,一份《關(guān)于實現(xiàn)上海與無錫兩地“社會保障卡”互通互用的合作框架協(xié)議》在兩座城市間簽訂。協(xié)議提出,“鑒于錫滬兩地人員來往十分頻繁,從方便兩地市民在人才交流、異地提取養(yǎng)老金、就醫(yī)結(jié)算等使用社會保障卡事務(wù)的角度出發(fā)”,將推動兩地社??ǖ幕ネā8鶕?jù)雙方約定,由上海承擔(dān)無錫社保卡的系統(tǒng)建設(shè)工作。全國政協(xié)常委、民盟上海市委主任鄭惠強認為,“上海無錫合作”的實施,標(biāo)志著上海社??üこ痰慕?jīng)驗被成功運用到了長三角其他大中型城市,而軟件算法和技術(shù)平臺的相通性,也為兩地未來的聯(lián)網(wǎng)通用奠定了基礎(chǔ)。2005年9月,無錫市社保卡系統(tǒng)一期工程正式投運,系統(tǒng)涵蓋市民各項“終生信息”,截至去年底,累計發(fā)
放約150萬張社???。在今年啟動的“二期工程”中,上海還將為無錫制作20萬張居民醫(yī)保學(xué)生卡。
尚需打開三個“卡口”
鄭韶坦言,從長三角各城市推進的現(xiàn)狀來看,“社保一卡通”的進展仍屬“緩慢”。為此,需要盡快打開下述三個“卡口”?!翱凇敝皇歉鞯丶夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同。由于缺乏通盤考慮,互通計劃性仍不足,目前各城市大多在小范圍內(nèi)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù),從而形成了若干個“小圈圈”,比如杭州采用集成電路技術(shù),嘉興為“多用途智能卡”,寧波、臺州、紹興、湖州的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)依托于銀行系統(tǒng),而上海、無錫又屬另一類。鄭韶認為,作為一個日趨顯著的問題,目前這些“各成一派”的標(biāo)準(zhǔn)仍在各地大力推廣,這會給未來對接互通增加額外的轉(zhuǎn)軌成本,可能出現(xiàn)的“標(biāo)準(zhǔn)之爭”也會阻礙區(qū)域整合的腳步?!翱凇敝钦卟町惖闹萍s。鄭韶說,以醫(yī)保為例,各地的待遇水平、財政補貼差異較大,利益難以平衡。比如,拿嘉興的醫(yī)保卡去上海結(jié)算,希望得到較高的醫(yī)保待遇,上海會樂意出錢嗎?醫(yī)保待遇水平是剛性成本,升可以、降不得,否則就會讓當(dāng)?shù)鼐用癫粷M,然而,從低往高走又會遭遇待遇較高城市的門檻。“成本不等,就是利益不對等,對接沒有基礎(chǔ),銜接就會遭遇阻力?!?nbsp;
“卡口”之三是體制機制缺失。鄭韶說,上述“卡口”的出現(xiàn),歸根到底是由于統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)機制的缺失,目前長三角已建立推進交通卡互通的相關(guān)協(xié)調(diào)機構(gòu),但社保卡的互通還沒有專門機構(gòu)負責(zé)推進。由于沒有主導(dǎo)和協(xié)調(diào)方,各地執(zhí)行時難免囿于行政區(qū)劃和條塊分割,造成共享少、交換少、來往少的局面。鄭惠強認為,以服務(wù)長三角為定位的上海,應(yīng)當(dāng)積極推動長三角社??▍f(xié)調(diào)機制的建立,并展現(xiàn)主動接軌的姿態(tài),使今后新一代社??C具兼容周邊城市。