隱私問(wèn)題以及高昂的成本有可能減緩RFID技術(shù)的普及速度。近日，我參加了GoCordless.com在倫敦召開(kāi)的有關(guān)RFID無(wú)線標(biāo)簽的討論會(huì)。從大會(huì)主席Neil Salton那里，我了解到，RFID無(wú)線標(biāo)簽不僅僅包含一個(gè)ID號(hào)碼，它還可以存儲(chǔ)1MB的數(shù)據(jù)。

在澳大利亞，RFID可以幫助貨運(yùn)公司跟蹤貨物的運(yùn)輸情況，比如從屏幕上察看貨物的運(yùn)輸?shù)攸c(diǎn)和車輛速度，如果貨物是食品，還可以跟蹤食品的保鮮程度。在大型服裝公司Marks & Spencer，RFID則被用來(lái)管理上市的服裝產(chǎn)品，以及跟蹤那些尺碼特殊的服裝。在德國(guó)Max Planck Institute的一個(gè)圖書館，RFID可以同時(shí)處理五本圖書的借出或返還記錄，這使得圖書館在處理借閱方面減少了85%的人力。

這些例子令人印象深刻，而Gartner也預(yù)測(cè)說(shuō)，到2010年全球用于RFID的支出高達(dá)30億美元。

不過(guò)需要說(shuō)明的是，如果你到時(shí)候購(gòu)買了一款喜愛(ài)的椅子，為了確保椅子能平安送到手里，你也許會(huì)多花10美元給自己的貨物添加一個(gè)帶電源的主動(dòng)型RFID標(biāo)簽。而到了那時(shí)候，更多的產(chǎn)品則是貼上沒(méi)有電源的被動(dòng)型的RFID標(biāo)簽，這樣的標(biāo)簽價(jià)格大約5-25美分。

近日德國(guó)的一個(gè)大型百貨公司的IT經(jīng)理Gerd Wolfram在財(cái)經(jīng)時(shí)代的記者訪談中表示，RFID標(biāo)簽至少還需要15年，才能在其公司旗下2300個(gè)分店以及很多私人商品中超越目前所使用的條碼跟蹤方式。另外，他還表示RFID標(biāo)簽的成本下降到0.01歐元，才能夠完全取代條形碼。

不幸的是，RFID所面臨的阻礙不僅僅是成本問(wèn)題。Salton提醒我們，Marks & Spencer雖然已經(jīng)開(kāi)始使用RFID標(biāo)簽，但是他們會(huì)提醒消費(fèi)者在購(gòu)買了服裝后應(yīng)該立即拆掉RFID標(biāo)簽。為什么呢？因?yàn)镸arks & Spencer知道，RFID技術(shù)會(huì)令消費(fèi)者擔(dān)心，自己是否被看不見(jiàn)的眼睛監(jiān)視了。

我不想為消費(fèi)者心中的這種擔(dān)憂推波助瀾，但是實(shí)際上，這種擔(dān)憂正在廣大消費(fèi)者心中慢慢滋生。RFID給企業(yè)帶來(lái)的成本降低程度是不容置疑的，根據(jù)Salton的報(bào)告，沃爾瑪在全美范圍的供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)了RFID標(biāo)簽后，成本降低了大約3-5%。不過(guò)當(dāng)今年九月份歐盟對(duì)RFID標(biāo)簽的正式文件下達(dá)后，我們能夠想象群眾對(duì)于隱私和安全性的擔(dān)憂只會(huì)更深。

歐盟信息委員會(huì)的Viviane Reding給了人們一個(gè)比較公正的說(shuō)法，他認(rèn)為RFID是“大范圍推進(jìn)生產(chǎn)力的新一輪浪潮”。當(dāng)然，他也認(rèn)為，在RFID沒(méi)有被廣泛采用之前，它在安全性和隱私性上存在的問(wèn)題應(yīng)該得到及時(shí)有效的解決。

Reding希望了解使用RFID標(biāo)簽的公司會(huì)利用RFID收集哪些方面的信息，這些信息將被如何保存，誰(shuí)可以訪問(wèn)到這些信息，信息的準(zhǔn)確性如何保證，如果信息被盜，丟失或者被濫用，該如何解決。另外，Reding還提出了一系列建議，比如法律應(yīng)該允許在某種狀態(tài)下，政府或某些機(jī)構(gòu)可以強(qiáng)制使用RFID信息，以及RFID的安全防護(hù)措施等。最后， Reding還表示，RFID應(yīng)該在采集用戶信息后，讓用戶知曉其所采集的信息內(nèi)容，并且由用戶決定該信息是否正確或是否允許該信息被采集。

在如此多亟需解決的問(wèn)題下，也許我們今后根本就看不到自己購(gòu)買的商品中含有RFID標(biāo)簽了。誰(shuí)說(shuō)立法者都是跟不上潮流的人呢？他們也許只是在安全方面考慮的比較多而已。