應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊(cè)個(gè)人注冊(cè)登錄

2005年中國(guó)零售企業(yè)信息化應(yīng)用調(diào)查分析（二）

2006-08-02 10:18 RFID世界網(wǎng)
關(guān)鍵詞：零售信息化

導(dǎo)讀：2005年中國(guó)零售企業(yè)信息化應(yīng)用調(diào)查分析（二）

二、硬件系統(tǒng)概況

　　1、硬件系統(tǒng)的投資規(guī)模：
　　

　　從硬件系統(tǒng)的投資規(guī)模來(lái)看，相當(dāng)部分企業(yè)的IT投資在10-50萬(wàn)之間，這部分比例占到了35.68%。其次為50-100萬(wàn)之間，600-1000萬(wàn)投資之間的零售企業(yè)數(shù)量最少。根據(jù)本次調(diào)查的情況來(lái)看，投資在10萬(wàn)到300萬(wàn)之間的零售企業(yè)占了所有企業(yè)的88.27%。
　　
　　

　　與去年相比較，投資額在100-300萬(wàn)之間的零售企業(yè)數(shù)量降低了12個(gè)百分點(diǎn)，其他投資額度段則均有少幅增長(zhǎng)。

　　2、主要硬件產(chǎn)品：

　　

　　在服務(wù)器品牌中，當(dāng)之無(wú)愧的IBM服務(wù)器占據(jù)了將近半壁江山，達(dá)到了48%。其穩(wěn)定性、高質(zhì)量和優(yōu)秀的服務(wù)體系成了眾多零售企業(yè)的不二之選。相比2003年，選擇IBM服務(wù)器的零售企業(yè)數(shù)量有較大幅度的提高。其次擁有較大用戶(hù)的服務(wù)器商為HP，其優(yōu)秀的穩(wěn)定性是其贏得客戶(hù)的重要因素之一。另外還有不少的零售企業(yè)選擇了DELL和浪潮及聯(lián)想，聯(lián)想相比2003年時(shí)擁有的客戶(hù)數(shù)量有了較大幅度的提高，占比達(dá)到了6個(gè)百分點(diǎn)。

　　

　　在收款機(jī)的選擇上，由于有一部分被調(diào)查者沒(méi)有參與填寫(xiě)，因?yàn)槭翘羁疹}，許多用戶(hù)可能是因?yàn)閼械锰顚?xiě)，因此無(wú)法獲得該部分調(diào)查者的實(shí)際使用的收款機(jī)品牌，因此，在上表，統(tǒng)一將該部分被調(diào)查者使用的品牌歸入“未知”類(lèi)。另外有些品牌在本次調(diào)查中比例較小，因此歸入“其他”類(lèi)。根據(jù)調(diào)查反饋的結(jié)果來(lái)看，國(guó)內(nèi)零售企業(yè)選擇的品牌和種類(lèi)比較繁多，但使用數(shù)量最大的還是IBM；其次為海信；這兩大廠商品牌比2003年沒(méi)有發(fā)生較大的變化。緊隨其后是桑達(dá)、拍檔、德利多富、中科英泰、川田和四通等品牌。

　　

　　參與本次調(diào)查的零售企業(yè)中使用最多的打印機(jī)品牌為愛(ài)普生，占比達(dá)43.45%，其實(shí)次為HP，占比達(dá)28.28%，有少數(shù)企業(yè)選擇了佳能。相比2003年的情況似乎并沒(méi)有太大的變化，看來(lái)打印機(jī)市場(chǎng)的霸局在零售業(yè)客戶(hù)中也是一樣。

　　

　　在條碼打印設(shè)備中，有50%的調(diào)查者沒(méi)有填寫(xiě)。從參與調(diào)查的這部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)看，Zebra依然保持著占據(jù)了很大的優(yōu)勢(shì)，這除了Zebra的產(chǎn)品質(zhì)量不錯(cuò)，產(chǎn)品線豐富外，最主要是因?yàn)榇蟛糠至闶蹣I(yè)軟件的條碼輸出只有Zebra的接口，所以很多零售企業(yè)也只好購(gòu)買(mǎi)Zebra的產(chǎn)品。

　　3、對(duì)硬件系統(tǒng)的滿(mǎn)意程度：
　　

　　對(duì)于目前使用的硬件系統(tǒng)的滿(mǎn)意程度，過(guò)半以上的用戶(hù)都選擇了比較滿(mǎn)意，近三成用戶(hù)表示一般，其次是對(duì)硬件非常滿(mǎn)意的用戶(hù)，這部分用戶(hù)比例達(dá)到了12.41%，相比2003年時(shí)的數(shù)據(jù)有了大幅地增長(zhǎng)，而選擇一般的用戶(hù)則有所下降，以下為2003年和2005年零售企業(yè)對(duì)硬件系統(tǒng)滿(mǎn)意程度的比較。
　　
　　
　　
　　通過(guò)比較，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，隨著零售業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展，企業(yè)對(duì)自己所使用硬件系統(tǒng)的滿(mǎn)意度在不斷提高，但仍有小部分企業(yè)認(rèn)為自己的系統(tǒng)比較差，調(diào)查人員認(rèn)為這有可能是因?yàn)榱闶燮髽I(yè)雙方和IT服務(wù)商之間溝通不夠暢通所造成，或者是因?yàn)闉樵摬糠至闶燮髽I(yè)服務(wù)的IT服務(wù)商的商品質(zhì)量、服務(wù)等各方面有所欠缺所致。

　　4、購(gòu)買(mǎi)硬件產(chǎn)品時(shí)最重視的因素：

　　

　　根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，質(zhì)量是所有零售企業(yè)在選擇硬件產(chǎn)品時(shí)最關(guān)心的問(wèn)題，其次是服務(wù)，然后是品牌和價(jià)格，這兩塊占了相同的比例。調(diào)查人員該調(diào)查結(jié)果很客觀地反映了事實(shí)，質(zhì)量是產(chǎn)品的第一要素，因此零售企業(yè)希望自己購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品質(zhì)量能得到最大的保證，其實(shí)是服務(wù)，一旦出了問(wèn)題希望能馬上得到解決，相比品牌和價(jià)格則顯得略為次要了。

　　相比2003年的調(diào)查數(shù)據(jù)，請(qǐng)看下圖：
　　
　　
　　
　　從上圖可以看出，質(zhì)量重視程度幾乎沒(méi)有什么變化，相比品牌的重視程度變高了，價(jià)格的重視程度變低了，通常人們會(huì)認(rèn)為品牌的產(chǎn)品質(zhì)量會(huì)比較可靠，從該表反映的數(shù)據(jù)來(lái)看，零售企業(yè)似乎在放棄價(jià)格來(lái)追求品牌，以達(dá)到高質(zhì)量的目的。

　　5、近期是否有更換或升級(jí)硬件系統(tǒng)的計(jì)劃：
　　

　　根據(jù)上圖反映，有31%的零售企業(yè)都無(wú)法確定在短期內(nèi)是否應(yīng)該更換硬件系統(tǒng)，一方面是硬件系統(tǒng)的自身壽命原因，另一方面也可能是因?yàn)榱闶燮髽I(yè)還是猶豫之中。其次，有23%的零售企業(yè)決定在半年內(nèi)更換硬件產(chǎn)品。加上在兩年內(nèi)均有更換計(jì)劃的零售企業(yè)，所有有更換計(jì)劃的零售企業(yè)的比例達(dá)到了57%。

　　比較2003年的更換需求，我們得到如下所示的圖。
　　


　　我們認(rèn)為該表比較客觀地放映了相關(guān)的事實(shí)，隨著時(shí)間的推移，硬件系統(tǒng)使用壽命的減短，更換硬件系統(tǒng)的需求所有增加，不能確定和沒(méi)有更換意向的企業(yè)有所減少。