就在不久之前，RFID行業(yè)被分成兩派，一派支持在ISO下建立的超高頻協(xié)議，另一派支持在EPCglobal下建立的EPC超高頻協(xié)議。最后這兩派達(dá)成了共識(shí)，共同建立了第二代EPC UHF協(xié)議，皆大歡喜?，F(xiàn)在，RFID行業(yè)又面臨著一個(gè)新的分歧——這一次，焦點(diǎn)在單品級(jí)標(biāo)簽使用哪一個(gè)頻率。一些高頻RFID標(biāo)簽的賣家堅(jiān)信高頻在單品級(jí)標(biāo)簽方面優(yōu)勢(shì)明顯。他們說(shuō)高頻能在水和金屬附近更好的工作，能夠更好的穿透材料，并且高頻能夠比超高頻能夠更加容易限定的閱讀區(qū)域（超高頻的無(wú)線電波可以在遠(yuǎn)處物體上發(fā)射，引起你并不需要的標(biāo)簽被閱讀器誤讀）。而在另一方面，又有一批超高頻技術(shù)的制造商認(rèn)為超高頻在單品級(jí)標(biāo)簽方面性能同樣良好。在3月29日，在(美國(guó))東部時(shí)區(qū)中午，其中的一個(gè)公司——Impinj——在RFID Journal 網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上作題為“使用第二代UHF的單品級(jí)標(biāo)簽”，來(lái)為第二代超高頻的單品級(jí)標(biāo)簽應(yīng)用舉出事實(shí)證明。將由預(yù)先注冊(cè)的眾多用戶來(lái)做出評(píng)論，這個(gè)主題是非常有意思的。

 這次決定對(duì)影響RFID行業(yè)全局，比ISO和EPC 的超高頻協(xié)議之爭(zhēng)更大更重要。為什么這樣說(shuō)呢？?jī)蓚€(gè)理由。首先，終端用戶絕大多數(shù)使用的是EPC協(xié)議，至少在美國(guó)是這樣，同時(shí)在歐洲，很少有公司使用ISO 18000-6A 和-6B協(xié)議。所以賣家就面臨著兩條路，要么努力參與建立第二代EPC協(xié)議，要么被這個(gè)市場(chǎng)淘汰掉。 

HF,UHF和EPC Gen2 標(biāo)簽Inlay

在選擇設(shè)計(jì)高頻或者超高頻標(biāo)簽時(shí)，在終端用戶群中沒(méi)有像這樣的共同觀點(diǎn)。例如，在制藥行業(yè)，Pfizer公司在他的試驗(yàn)中使用的是高頻標(biāo)簽，公司將所有今年在美國(guó)的Viagra藥瓶都做了這樣的標(biāo)簽。Peggy Staver，trade product integrity經(jīng)理，告訴Mark Roberti他們公司非常滿意做出這個(gè)決定。這套系統(tǒng)工作良好，也使很多藥房感覺非常適合他們，因?yàn)樗麄冇性谛》秶鷥?nèi)閱讀大量獨(dú)立藥品的需求。

Purdue Pharma公司在發(fā)往沃爾瑪?shù)闹雇此嶰xyContin瓶子上則使用超高頻標(biāo)簽。Purdue公司選擇超高頻是因?yàn)槲譅柆斠筮@樣。這套系統(tǒng)工作得很好，Purdue公司和他的供應(yīng)鏈伙伴現(xiàn)在能夠100%讀出在藥瓶上的標(biāo)簽。

這個(gè)爭(zhēng)論不僅是在藥品生產(chǎn)商中。一些DVD和電腦游戲的零售商也在關(guān)注高頻，甚至是低頻系統(tǒng)，因?yàn)樗鼈冊(cè)诎薪饘俚纳唐分泄ぷ鞯酶靡恍ㄔ贒VD和CD—ROM碟片上的鋁層會(huì)干擾射頻信號(hào)，并且能夠引起超高頻系統(tǒng)問(wèn)題）。服裝制造商，另外一方面，卻表現(xiàn)出寧可選擇超高頻系統(tǒng)，因?yàn)樗鼈兛梢杂懈斓拈喿x速度和更長(zhǎng)的閱讀距離，當(dāng)然，這是在他們的產(chǎn)品里面沒(méi)有水或者是金屬干擾無(wú)線電波的前提下提出的。 

EPCglobal在上周做了一項(xiàng)評(píng)估，主題是超高頻和高頻標(biāo)簽在特定七個(gè)單品級(jí)應(yīng)用環(huán)境中的性能。我們希望在本周有一個(gè)評(píng)估進(jìn)行情況的報(bào)告。ODIN Technologies，一個(gè)在美國(guó)弗吉尼亞州Dulles的系統(tǒng)綜合公司已經(jīng)完成了他們自己的高頻和超高頻的評(píng)估（因?yàn)樗麄兊慕Y(jié)果將被商業(yè)出售，所以現(xiàn)在處于保密階段）。即使如此，記者希望這個(gè)爭(zhēng)論不會(huì)在近期內(nèi)解決。 

Mark Roberti（RFID Journal的創(chuàng)辦人和編輯）說(shuō)：“我經(jīng)常問(wèn)，我自己認(rèn)為HF或者是UHF哪個(gè)更適合于單品級(jí)標(biāo)簽。我希望能有一個(gè)簡(jiǎn)潔的答案，但是我沒(méi)有。HF的在單品級(jí)標(biāo)簽方面的優(yōu)勢(shì)是非常明顯的。UHF最初應(yīng)用在長(zhǎng)距離的供應(yīng)鏈，它在單品級(jí)標(biāo)簽方面的能力就不是那么突出了（這場(chǎng)Impinj網(wǎng)絡(luò)討論簡(jiǎn)要引發(fā)一些震驚人們的有意思的觀點(diǎn)）?！?nbsp;

“我同樣明白使用UHF做單品級(jí)標(biāo)簽的一個(gè)好處是終端用戶能夠只購(gòu)買一種閱讀器來(lái)讀出貨盤，貨箱和單品的標(biāo)簽。這就節(jié)約了成本，因?yàn)樗麄兡軌蛟陂喿x器上獲得較大的節(jié)省，并且一套系統(tǒng)的維護(hù)也比兩套系統(tǒng)維護(hù)簡(jiǎn)單得多?！?nbsp;

“個(gè)人來(lái)講，我期望看到EPCglobal為高頻建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（或者是簡(jiǎn)單的吸收一個(gè)ISO標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作為EPC標(biāo)準(zhǔn)）。一旦終端用戶指導(dǎo)在HF和UHF都有標(biāo)準(zhǔn)，他們將會(huì)考慮哪一種更滿足他們的需要。那就意味著將由開放的市場(chǎng)決定哪一種技術(shù)是最好的，或者是市場(chǎng)將決定哪一種技術(shù)對(duì)某些領(lǐng)域是適合的，而另一種技術(shù)又適合其他的應(yīng)用?！?nbsp;

“在兩個(gè)RFID技術(shù)之間的競(jìng)爭(zhēng)和在單一類型技術(shù)內(nèi)部的賣家之間的競(jìng)爭(zhēng)是同樣有益的，因?yàn)樗o與了終端用戶一個(gè)選擇，鼓勵(lì)革新和容納適應(yīng)。如果市場(chǎng)選擇一種頻率超過(guò)了另外一種，在賣家中就將有勝負(fù)之分——但是RFID行業(yè)，作為一個(gè)整體將會(huì)變得更好?！?BR>

By Mark Roberti