5 月 28 日消息，宇科技發(fā)布關(guān)于歷史若干不實(shí)言論的澄清，其中包括“上市只為圈錢，追求高估值，不上市就躺平主動(dòng)破產(chǎn)”等言論。

　　柔宇科技表示，事實(shí)真相是：“柔宇所屬的行業(yè)屬于資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，需要達(dá)到一定的投入強(qiáng)度才能形成規(guī)模效應(yīng)，柔宇作為行業(yè)中少有的創(chuàng)業(yè)公司，前期主要依靠自有資金和風(fēng)險(xiǎn)投資，歷史總投資額在行業(yè)中最少?！?/p>

　　柔宇科技還稱，2020 年初因?yàn)樾鹿谝咔榈谋┌l(fā)，公司主動(dòng)撤回了納斯達(dá)克上市的機(jī)會(huì)，后又因科創(chuàng)板相關(guān)政策的調(diào)整，公司再次主動(dòng)撤回了上市申請(qǐng)。柔宇科技稱，“無論申請(qǐng)上市與否，公司始終在竭盡全力尋求更好的發(fā)展，負(fù)責(zé)任地面對(duì)所有挑戰(zhàn)和困難，從未躺平或主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)，近兩年數(shù)位投資股東和創(chuàng)始人劉自鴻博士個(gè)人多次主動(dòng)借款合計(jì)兩億多元給公司，用于解決員工薪資和維持產(chǎn)線基本運(yùn)行等問題。”

　　柔宇科技成立于 2012 年，在截至 2021 年的 9 年內(nèi)，先后獲得了包括深創(chuàng)投、IDG 資本、松禾資本在內(nèi)的 13 輪融資，最高估值曾超 500 億元。但在兩次沖刺 IPO 失敗后，2021 年年底，柔宇被曝深陷資金困境，且這一問題一直未能有效解決。

　　3 月 29 日，柔宇科技及其兩家子公司各新增一則破產(chǎn)審查案件。對(duì)此，柔宇科技創(chuàng)始人劉自鴻僅對(duì)外稱，一切以官方消息為準(zhǔn)。

　　IT之家附柔宇科技回應(yīng)全文如下：

　　從 2012 年創(chuàng)立至今，柔宇始終堅(jiān)持原創(chuàng)核心技術(shù)的自主研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新，并取得國(guó)際業(yè)內(nèi)多項(xiàng)歷史性首創(chuàng)成果，為推動(dòng)國(guó)內(nèi)外柔性顯示和折疊屏智能終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。

　　創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之路無坦途。我們注意到，每當(dāng)公司發(fā)展遇到機(jī)遇和挑戰(zhàn)時(shí)，社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)上總會(huì)不同程度出現(xiàn)一些不實(shí)言論，甚至是惡意中傷。作為一家專注科技創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)公司，我們一直秉持兼聽則明、虛心求教的態(tài)度，接納各方客觀、公正、善意的批評(píng)建議，我們也不愿把有限的精力和資源用到辟謠澄清等主業(yè)以外的工作。然而多年以來，一些不實(shí)言論始終不散、惡意傳播，已嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)和團(tuán)隊(duì)個(gè)人的聲譽(yù)，侵犯了其正當(dāng)合法權(quán)益。

　　在此，我們特梳理部分嚴(yán)重不實(shí)言論內(nèi)容予以澄清，望社會(huì)各界了解真實(shí)情況，以正視聽。

　　不實(shí)言論一：“核心技術(shù)源自國(guó)外，不是自主原創(chuàng)”

　　事實(shí)真相：柔宇是世界上第一個(gè)成功開發(fā)基于混合氧化物（非硅材料）高分辨率柔性屏量產(chǎn)技術(shù)的公司，也是迄今業(yè)內(nèi)唯一擁有該技術(shù)路線成功量產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的公司。柔宇的技術(shù)路線在成功量產(chǎn)之前被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為難以成功。十二年前創(chuàng)立柔宇時(shí)，創(chuàng)始人劉自鴻博士經(jīng)過綜合研判，堅(jiān)信該技術(shù)路線的優(yōu)勢(shì)和巨大潛力，將其制定為公司的核心技術(shù)戰(zhàn)略方向。基于該技術(shù)路線，2018 年柔宇成為世界上第一個(gè)發(fā)布消費(fèi)級(jí)折疊屏手機(jī)產(chǎn)品的公司，并在業(yè)內(nèi)率先實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)出貨。在此之前國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上尚無任何該類產(chǎn)品存在，也無相關(guān)研發(fā)量產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)可參考，柔宇成功實(shí)現(xiàn)了“想到造”。目前，基于該技術(shù)路線在大屏應(yīng)用上的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)外多家同行企業(yè)均已公開計(jì)劃將該技術(shù)路線導(dǎo)入其下一代大尺寸柔性屏量產(chǎn)線。

　　我們也注意到個(gè)別言論說：“柔宇的技術(shù)路線是基于已知的氧化物材料，因而缺乏原創(chuàng)性?！边@如同說“制造集成電路芯片的技術(shù)路線是基于沙子里含有的已知材料硅，所以芯片的發(fā)明缺乏原創(chuàng)性”，這種言論惡意牽強(qiáng)，是極不專業(yè)的。

　　不實(shí)言論二：“產(chǎn)線良率低，設(shè)備落后，無法量產(chǎn)”

　　事實(shí)真相：位于深圳龍崗的柔宇國(guó)際柔性顯示基地量產(chǎn)線一期投資約 10 億美金，由柔宇自主設(shè)計(jì)，采用的是基于該創(chuàng)新技術(shù)路線上業(yè)內(nèi)先進(jìn)的柔性屏量產(chǎn)設(shè)備，并于 2018 年 6 月成功點(diǎn)亮投產(chǎn)，隨后進(jìn)入量產(chǎn)爬坡，并為多行業(yè)客戶及柔派手機(jī)出貨供應(yīng)了相應(yīng)的量產(chǎn)柔性屏。2022 年，有關(guān)政府部門委托國(guó)家專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)柔宇產(chǎn)線良率進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試結(jié)果證明其在柔性屏行業(yè)中處于領(lǐng)先水平。

　　目前，一些同行企業(yè)除生產(chǎn)柔性折疊屏外，還同時(shí)運(yùn)行 OLED 玻璃屏和 OLED 固曲屏的產(chǎn)線，其良率是幾種類型產(chǎn)品的混合計(jì)算。而柔宇的產(chǎn)線工藝只生產(chǎn)難度最高的全柔性折疊屏，因此不能將每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)線良率平均數(shù)簡(jiǎn)單同比。此外，每家產(chǎn)線的市場(chǎng)應(yīng)用定位存在區(qū)別，更為科學(xué)的良率比較需要基于具體產(chǎn)品規(guī)格，最終由客戶要求決定。

　　不實(shí)言論三：“技術(shù)落后，所以沒有大客戶，只做嘩眾取寵的樣品”

　　事實(shí)真相：柔宇 2018 年量產(chǎn)折疊屏之初，考慮到產(chǎn)業(yè)成熟度和折疊屏手機(jī)產(chǎn)業(yè)的開創(chuàng)階段，公司決定同時(shí)啟動(dòng) B2B 和 B2C 戰(zhàn)略加速產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)并完善上下游產(chǎn)業(yè)鏈，推出了自有品牌的柔派折疊屏手機(jī)，當(dāng)時(shí)未及時(shí)與下游手機(jī)品牌客戶合作屬企業(yè)戰(zhàn)略選擇，而非技術(shù)問題。事實(shí)上，柔宇 2020 年已獲得國(guó)內(nèi)某知名手機(jī)品牌的折疊屏訂單需求，后因商務(wù)條件原因未繼續(xù)推進(jìn)。此后柔宇與知名品牌 VERTU 達(dá)成合作并提供 VERTU 兩代折疊屏手機(jī)的 ODM / OEM 服務(wù)，均采用柔宇折疊屏技術(shù)及軟硬件設(shè)計(jì)。2022 年柔宇進(jìn)一步與某國(guó)際知名消費(fèi)電子品牌啟動(dòng)折疊屏合作測(cè)試并獲得認(rèn)可進(jìn)入其供應(yīng)鏈管理平臺(tái)。

　　除了手機(jī)市場(chǎng)外，柔宇一直在積極開拓其他行業(yè)創(chuàng)新應(yīng)用，此前已合作的數(shù)百家企業(yè)客戶包括空客、LV、中車、瀘州老窖等（此前均已公開），橫跨消費(fèi)電子、智能交通、智能家居、運(yùn)動(dòng)時(shí)尚、機(jī)器人、文娛傳媒、辦公教育等行業(yè)，并得到大量客戶的好評(píng)和認(rèn)可。柔宇同一些新興行業(yè)的合作與傳統(tǒng)顯示面板企業(yè)市場(chǎng)戰(zhàn)略有所不同。新興行業(yè)的柔性顯示屏創(chuàng)新應(yīng)用規(guī)模雖暫時(shí)不如手機(jī)應(yīng)用規(guī)模，初期訂單量相對(duì)有限，但行業(yè)應(yīng)用潛力巨大，需要一定培育期，這與技術(shù)路線無關(guān)。

　　不實(shí)言論四：“上市只為圈錢，追求高估值，不上市就躺平主動(dòng)破產(chǎn)”

　　事實(shí)真相：柔宇所屬的行業(yè)屬于資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，需要達(dá)到一定的投入強(qiáng)度才能形成規(guī)模效應(yīng)。柔宇作為行業(yè)中少有的創(chuàng)業(yè)公司，前期主要依靠自有資金和風(fēng)險(xiǎn)投資，歷史總投資額在行業(yè)中最少。國(guó)內(nèi)外顯示面板同行的投資均在國(guó)家和政府支持下達(dá)到千億甚至數(shù)千億級(jí)別，柔宇通過艱辛高效的技術(shù)創(chuàng)新和開源節(jié)流，用了不足同行十分之一的資金，實(shí)現(xiàn)了多個(gè)業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)化成果。

　　創(chuàng)新技術(shù)企業(yè)進(jìn)入盈利增長(zhǎng)期，有其自身的規(guī)律，需要持續(xù)不斷地投入。柔宇從天使輪融資發(fā)展到 pre-IPO 輪，一路都是高度市場(chǎng)化的結(jié)果，期間每輪融資都得到了市場(chǎng)上多家知名 VC / PE 專業(yè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可和支持，其專業(yè)團(tuán)隊(duì)通過詳細(xì)盡調(diào)完成法定投資流程，無論估值還是其他商業(yè)條件，都不可能是一方簡(jiǎn)單一味追求的結(jié)果。對(duì)待企業(yè)上市問題，柔宇也一直秉持著高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。2020 年初因?yàn)樾鹿谝咔榈谋┌l(fā)，公司主動(dòng)撤回了納斯達(dá)克上市的機(jī)會(huì)，后又因科創(chuàng)板相關(guān)政策的調(diào)整，公司再次主動(dòng)撤回了上市申請(qǐng)。無論申請(qǐng)上市與否，公司始終在竭盡全力尋求更好的發(fā)展，負(fù)責(zé)任地面對(duì)所有挑戰(zhàn)和困難，從未躺平或主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)。例如，近兩年，數(shù)位投資股東和創(chuàng)始人劉自鴻博士個(gè)人多次主動(dòng)借款合計(jì)兩億多元給公司，用于解決員工薪資和維持產(chǎn)線基本運(yùn)行等問題。

　　不實(shí)言論五：“不惜血本營(yíng)銷，柔樹在深圳機(jī)場(chǎng)展示四年，每個(gè)月費(fèi)用超過十萬元”

　　事實(shí)真相：深圳機(jī)場(chǎng)的柔樹產(chǎn)品展示是深圳市政府和市工信局在 2019 年從全市優(yōu)秀代表性科創(chuàng)企業(yè)中選拔出來的創(chuàng)新產(chǎn)品展示項(xiàng)目，目的是向全球游客展示深圳和中國(guó)科技創(chuàng)新成果。前三年多都是市政府和深圳機(jī)場(chǎng)免費(fèi)提供的場(chǎng)地展示，第四年最后幾個(gè)月才象征性收取少量成本費(fèi)用（有簽署合同為證）。相關(guān)言論純屬無稽之談。

　　以上是針對(duì)柔宇歷史上部分嚴(yán)重失實(shí)信息和謠言的澄清。我們還注意到某些媒體通過因個(gè)人原因與公司產(chǎn)生分歧的個(gè)別高管或虛構(gòu)“前員工”“內(nèi)部人士”身份，杜撰“引用”創(chuàng)始人從未說過的言論，夸大虛構(gòu)企業(yè)和個(gè)人嚴(yán)重失實(shí)的內(nèi)容抹黑企業(yè)和企業(yè)家，誤導(dǎo)大眾，亦侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。律師已對(duì)相關(guān)內(nèi)容舉證，同時(shí)將保留進(jìn)一步追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

　　創(chuàng)業(yè)十二載，柔宇風(fēng)雨兼程，得益于堅(jiān)韌不屈，也受益于孱微執(zhí)義。創(chuàng)新不易，唯有堅(jiān)持。我們衷心感謝社會(huì)各界對(duì)柔宇的關(guān)心、支持和幫助，期待和大家一起支持中國(guó)科技創(chuàng)新、民營(yíng)企業(yè)發(fā)展、維護(hù)國(guó)家風(fēng)清氣正的營(yíng)商和輿論環(huán)境。我們也相信，正義和善舉才是立身之本。無論企業(yè)如何發(fā)展，世界如何紛擾，我們將一如既往地堅(jiān)持用科技創(chuàng)新的力量讓世界變得更美好。

深圳市柔宇科技股份有限公司