歐洲第二最高法院（ Europe's second highest court）表示，歐盟監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)向高通支付785857.54 歐元（合851634美元）的法律費用，這筆費用為高通在反壟斷罰款上訴中獲勝后尋求的1200萬歐元賠償?shù)?0%。

法院表示，高通索賠中使用的工作時數(shù)和小時費率“明顯非常高”。

高通于2022年向歐盟委員會提交了法律法案，此前普通法院支持高通對抗歐盟2018年開出的 9.97億歐元反壟斷罰款，并命令監(jiān)管機構(gòu)支付高通的法律費用。

然而，歐盟委員會對該公司要求的1200多萬歐元提出異議，稱該金額應(yīng)為405315歐元。

高通表示，其法律法案是基于案件的重要性和復(fù)雜性以及19人團隊完成的工作量。

法官在法院網(wǎng)站上發(fā)布的日期為2月29日的裁決中駁回了高通論點，稱法院只關(guān)心法律訴訟所需的總工作時間，而不考慮案件涉及的律師人數(shù)。

他們表示，每小時費率并未針對具體、明確的任務(wù)提出，而且在法庭上進行的大量研究和分析以及引用的大量文件不足以證實所索賠的金額或與這些任務(wù)相關(guān)的工作必然發(fā)生。

法官表示：“申請人的要求證據(jù)不足，而且在索賠金額、工時數(shù)和相關(guān)小時費率方面明顯過高。”

法院將Quinn Emanuel律師事務(wù)所的費用754190歐元，和經(jīng)濟咨詢公司Compass Lexecon/FTI的費用31667.54 歐元做了合計，共計大約80萬歐元。

法官還拒絕了Cravath Swaine & Moore律師事務(wù)所提供的302658.10歐元法律服務(wù)請求。