導讀:谷歌宣布了一系列升級的人工智能(AI)功能,旨在為其云計算客戶提供更好的服務。這家科技巨頭正試圖趕上競爭對手,比如微軟和 OpenAI,它們都在積極利用人工智能的熱潮。
據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方公眾號消息,12 月 12 日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院首次組成五人合議庭,依法公開審理全國首例“AI 聲音侵權案”,目前該案仍在進一步審理中。
IT之家獲悉,在該案中,原告殷某某以配音為職業(yè),曾錄制多部有聲作品。殷某某意外發(fā)現(xiàn),自己的聲音被 AI 化后,在一款名為“魔音工坊”的 App 上以“魔小璇”的名義對外出售。
因此,殷某某以被告行為侵害其聲音權為由,將“魔音工坊”的運營主體北京小問智能科技有限公司等五被告起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
▲ 圖源北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方公眾號
在合議庭的組織下,各方當事人在庭審現(xiàn)場展開了激烈的辯論。
原告認為,他人利用原告聲音的配音作品在抖音、直播吧等 App 廣泛流傳,其中抖音用戶“小禾侃劇”自 2021 年 9 月 7 日至今,共發(fā)布使用原告聲音的作品 119 部。經(jīng)聲音篩選和溯源,發(fā)現(xiàn)上述聲音作品中的聲音來自被告北京小問智能科技有限公司運營的“魔音工坊”App。
被告中廣影音(北京)文化傳媒有限公司將原告為其錄制的 3 本書的音頻交給被告微軟(中國)有限公司,被告微軟(中國)有限公司將原告的聲音進行 AI 化處理,并向被告上海藍云網(wǎng)絡科技有限公司和被告北京信諾時代科技發(fā)展有限公司授權對外出售。
但是,原告從未授權過任何第三人將其錄制的聲音進行 AI 化并對外銷售,上述被告的行為已經(jīng)嚴重侵犯了原告的聲音權,應承擔停止侵權、賠禮道歉及賠償原告經(jīng)濟損失、精神損失的侵權責任。
五被告均否認侵權。北京小問智能科技有限公司認為,其 App 中的聲音產(chǎn)品有合法來源,來自微軟(中國)有限公司。
微軟(中國)有限公司稱其使用的聲音來源于中廣影音(北京)文化傳媒有限公司。中廣影音(北京)文化傳媒有限公司認為其與原告有過合作,約定經(jīng)原告錄制形成的作品著作權歸屬其所有。上海藍云網(wǎng)絡科技有限公司和北京信諾時代科技發(fā)展有限公司辯稱,其分別為微軟中國的平臺運營商與涉案產(chǎn)品的經(jīng)銷商,不構成侵權。