應用

技術

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞
企業(yè)注冊個人注冊登錄

收取凈銷售價的1%,物聯(lián)網(wǎng)專利許可費對比!-IOTE深圳物聯(lián)網(wǎng)展

2023-07-19 09:18 展會新聞

導讀:華為召開了“2023創(chuàng)新和知識產(chǎn)權論壇”,正式宣布將對使用其4G/5G、消費級Wi-Fi 6、蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術的產(chǎn)品收取專利許可費。

上周四,華為召開了“2023創(chuàng)新和知識產(chǎn)權論壇”,正式宣布將對使用其4G/5G、消費級Wi-Fi 6、蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術的產(chǎn)品收取專利許可費。具體收費產(chǎn)品及收費標準如下:

作為扎根ICT領域的資深玩家,華為在多個無線通信領域擁有重要的“標準必要專利”,當企業(yè)的通信設備需要使用這些專利技術時,就需要支付專利許可費。

華為對目前的專利許可費率表示:是在充分考慮華為對相應標準的貢獻、相應標準技術對產(chǎn)品的貢獻基礎上,給予了優(yōu)惠定價。

作為對比,去年11月意大利專利運營公司Sisvel宣布推出蜂窩物聯(lián)網(wǎng)(C-IoT)專利池,該專利池由20位專利所有者組成,包括華碩、大唐電信、愛立信、三菱電機、NTT DOCOMO、Optis Cellular、Optis Wireless、上海朗帛、索尼、Unwired Planet等,主要涉及LTE-MNB-IoT技術,且最初的應用關注點是智能電表資產(chǎn)追蹤器等,具體的收費標準如下:

經(jīng)過比較確實可知,華為的“優(yōu)惠定價”所言不虛。

并且可以發(fā)現(xiàn),在考慮到物聯(lián)網(wǎng)設備大多對價格敏感,因此也可能對專利費有所抗拒時,華為制定的收費標準中除了單臺費率這種形式,也推出了百分比費率方法,即上文中的“對基礎型蜂窩物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,按凈銷售價格的1%收費,且劃定上限?!?/strong>

只不過,隨著物聯(lián)網(wǎng)設備量的持續(xù)增長和產(chǎn)業(yè)愈發(fā)成熟,未來大概率還會出現(xiàn)新的企業(yè)或組織,以專利擁有者的身份期望收取回報,到時的情況或許還會變化。

華為擁有哪些專利?如何從專利中收費?

從專利總數(shù)來看,華為在全球擁有超過或接近20%的5G/Wi-Fi 6專利,10%的4G專利、15%的NB-IoT/LTE-M專利

以Wi-Fi 6技術舉例,OFDMA(正交頻分多址)技術是提高數(shù)據(jù)傳輸速度和傳輸效率的關鍵,該技術也屬于Wi-Fi 6標準必要專利家族中占比最大的一支。在這之中,華為擁有的Wi-Fi 6 OFDMA標準必要專利族最多,其次為高通和英特爾。

另外,若考慮MU-MIMO(多用戶多輸入多輸出)、BSS Coloring著色技術、目標喚醒時間(TWT)等其他事關低功耗、傳輸效率、信號干擾的關鍵技術以觀察Wi-Fi 6整體的標準必要專利,華為擁有的專利數(shù)量也排名第二,僅次于高通。

以NB-IoT技術舉例,華為是多項關鍵技術的主要貢獻者,這些技術支持數(shù)據(jù)可以在蜂窩網(wǎng)絡中未使用的、共享的和離散的頻譜上傳輸,能夠極大降低物聯(lián)網(wǎng)服務的成本。

至于4G/5G技術,華為當然也是業(yè)界公認的主要貢獻者。

更進一步,華為還表示未來將探索在多媒體、接入網(wǎng)、計算、存儲和AI等領域的專利許可計劃。

聯(lián)合上文SISVEL公司專利池的形式,可得知獲取專利許可主要有兩種途徑:

1)通過雙邊許可達成協(xié)議,專利許可費率在雙邊許可中協(xié)商確定,正如華為稱目前已累計簽署近200項雙邊許可協(xié)議。

2)通過專利池獲得“一站式”許可,專利池中的企業(yè)可能涵蓋運營商、芯片廠商、終端企業(yè)等多種類型,最終每家企業(yè)的分成也會有一套規(guī)則,基本按照專利價值大小來分。

10年研發(fā)投入近萬億元,華為期待從專利許可中獲得回報

從2021年開始,華為每年的專利許可收入超過當年對外支付的專利許可費,開始實現(xiàn)“轉正”。

對比美國高通,2022財年內(2021-09-26至2022-09-25日),高通營業(yè)收入達到442億美元,其中負責知識產(chǎn)權授權的技術許可業(yè)務(QTL)收入為66.5億美元,占營收比重的15%

再看華為,2022自然年實現(xiàn)銷售收入6423億元人民幣,專利許可收入占營收比重僅為0.6%。

當然,相比于期望專利許可收入在營收中占比迅速增多,華為更愿意將專利許可收費這件事與巨額研發(fā)投入做匹配,即“投入-回報-再投入”的邏輯,目的是構建形成正向循環(huán)。

來源:《華為知識產(chǎn)權白皮書2019》

多年來,華為都提倡每年收入的10%以上投入到研發(fā)。

2022年,華為研發(fā)費用為1615億元人民幣,研發(fā)費用實際占到收入比重的四分之一,研發(fā)費用率達到歷史高位,且可計算知研發(fā)費用與專利許可收入的比例約為40:1。另外截至2022年,華為近10年累計投入的研發(fā)費用超過9773億人民幣,已經(jīng)接近萬億元水平。

這反映到技術研究和專利申請的成果是:截至2022年,華為全球共持有有效授權專利超12萬件,絕大多數(shù)為發(fā)明專利。

談“專利費”色變?物聯(lián)網(wǎng)專利值得探索

以高通為代表,專利許可也是一種典型的商業(yè)模式。

但在推進專利許可費這件事時,華為還是反復強調:將在“公平、合理及無歧視”的原則下通過交叉許可或付費許可實現(xiàn)專利技術合法共享使用,推進技術的普及,推動行業(yè)繁榮。

尤其物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品本身多卷入價格戰(zhàn),所以物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)大概率對專利許可費敏感,也因此需要被照顧情緒。但如果將專利費降至過低,對華為這樣體量的公司來說投入產(chǎn)出比是否又不夠,也是另一個現(xiàn)實的問題。

在這種情況下,要在龐大但分散的物聯(lián)網(wǎng)市場找到“雙贏”的美好平衡點,也稱得上是一件值得期待的事。

最后,讀到此處的物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者們,您對當下各企業(yè)或組織推出的專利許可費標準有何評價或態(tài)度,歡迎留言交流!