導(dǎo)讀:據(jù)路透社報(bào)導(dǎo),美國聯(lián)邦巡回上訴法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31 日裁定,蘋果公司、宏達(dá)電子(HTC)和中興通訊獲得勝訴,他們的在美國進(jìn)口的關(guān)設(shè)備未侵犯INVT SPE LLC公司持有的專利。
9月1日消息,據(jù)路透社報(bào)導(dǎo),美國聯(lián)邦巡回上訴法院(US Court of Appeals for the Federal Circuit)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31 日裁定,蘋果公司、宏達(dá)電子(HTC)和中興通訊獲得勝訴,他們的在美國進(jìn)口的關(guān)設(shè)備未侵犯INVTSPE LLC公司持有的專利。
INVT于2018年向美國國際貿(mào)易委員會(US International Trade Commission)投訴蘋果、宏達(dá)電子和中興通訊,控稱這些企業(yè)基于LTE無線通訊標(biāo)準(zhǔn)的裝置侵犯其兩項(xiàng)專利,并請求禁止涉侵權(quán)的設(shè)備進(jìn)口。據(jù)了解,這兩項(xiàng)專利原屬于Panasonic。
美國國際貿(mào)易委員會于2020年對蘋果、宏達(dá)電子和中興通訊做出裁決,并由聯(lián)邦巡回上訴法院3位法官組成的合議庭今天確認(rèn)這項(xiàng)裁決。
合議庭法官陳中和(Raymond Chen)指出,這些裝置未違反INVT專利,因?yàn)檫@些裝置運(yùn)作不同于這項(xiàng)專利內(nèi)容。聯(lián)邦巡回上訴法院表示,這些裝置在接收和處理數(shù)據(jù)訊號方面不同于INVT的專利技術(shù)。
聯(lián)邦巡回上訴法院還發(fā)現(xiàn),這項(xiàng)專利對LTE標(biāo)準(zhǔn)不是必備,且這些裝置備并非僅因具備LTE功能而構(gòu)成侵權(quán)。
INVT是一家專利持有公司,附屬峰堡投資集團(tuán)(Fortress Investment Group LLC)管理的投資基金。峰堡投資集團(tuán)則為軟銀集團(tuán)公司(SoftBank Group Corp)旗下事業(yè)。
蘋果和英特爾之前在不同官司中也有起訴峰堡投資集團(tuán)和INVT等附屬事業(yè),控其囤積數(shù)以千計(jì)專利并強(qiáng)索授權(quán)費(fèi)違反了反壟斷,但去年遭判獲得勝訴,蘋果不久后撤告,目前此案仍在上訴。