大多數(shù)關(guān)于智慧城市的討論都圍繞著可以部署什么樣的傳感器來獲取我們需要的數(shù)據(jù)展開。當(dāng)然，這是一個(gè)重要的優(yōu)先事項(xiàng)，但是，世界上每個(gè)城市都已經(jīng)存在的移動(dòng)數(shù)據(jù)收集和分析系統(tǒng)呢?您知道——人類。

現(xiàn)在我們都有了智能手機(jī)，我們幾乎一直在生成關(guān)于我們想法、我們?nèi)ツ睦铩⑽覀內(nèi)绾纬鲂幸约拔覀冏隽耸裁吹墓矓?shù)據(jù)，而智慧城市才剛剛開始意識(shí)到這可能有很大幫助。人工智能可以弄清楚人們何時(shí)談?wù)撃某鞘?，他們?cè)谡f什么，以及他們的感受，這對(duì)于任何想要識(shí)別趨勢、改善維護(hù)、評(píng)估政策成功與否或者只是更好地與居民溝通的社區(qū)來說都是一筆巨大的財(cái)富。畢竟，智慧城市是為生活在其中的人們而存在的，弄清這些人想要什么和需要什么是朝著建設(shè)更好社區(qū)邁出的一大步。

利用社交數(shù)據(jù)獲取樂趣和利潤

Zencity、Citibeats和Neighborlytics是三家具有類似愿景的不同公司：他們通過從社交媒體、博客、wiki和其他用戶生成的內(nèi)容中提取數(shù)據(jù)，為城市提供了一種可視化城市人性維度的方法。這些公共數(shù)據(jù)可以與來自諸如位置數(shù)據(jù)和傳感器網(wǎng)絡(luò)的其他數(shù)據(jù)相結(jié)合，并使用人工智能進(jìn)行處理，以提供對(duì)城市發(fā)生事情的實(shí)時(shí)更新，以及一系列有助于制定政策和開展項(xiàng)目的描述性和預(yù)測性分析。

在宏觀層面上，這可以幫助城市確定其人口的需求和行為趨勢，使他們能夠做出更明智的反應(yīng)和規(guī)劃。例如，如果系統(tǒng)檢測到來自城市某個(gè)地區(qū)的負(fù)面情緒信息增加，這可能是一個(gè)很好的指標(biāo)，表明該地區(qū)的某些事情需要關(guān)注。人工智能可以用相關(guān)的地理標(biāo)簽對(duì)文本和照片進(jìn)行分類，以找出問題所在——可能是街道年久失修，或者是有人故意破壞——并通知相關(guān)部門。

相反，社交媒體正面評(píng)價(jià)的增加和對(duì)新整修公園訪問量的增加可以作為項(xiàng)目成功的衡量標(biāo)準(zhǔn)。過去，城市不得不依靠民意調(diào)查、猜測和很少人參加的公共論壇來把握其社區(qū)的脈搏，但由于社交媒體、自然語言處理和情感分析，他們現(xiàn)在可以實(shí)時(shí)了解民眾的意見和行為。

諸如上述Zencity、Citibeats和Neighborlytics之類的平臺(tái)已經(jīng)在幫助休斯頓、西薩克拉門托、海法、特拉維夫、墨爾本、秋田、青森和巖手縣等城市和地區(qū)跟蹤趨勢，發(fā)現(xiàn)問題甚至管理災(zāi)難響應(yīng)。(來源iothome.com)像這樣的應(yīng)用程序提供了很多洞察力，而不需要城市在物理基礎(chǔ)設(shè)施或訪問私人用戶數(shù)據(jù)方面進(jìn)行大量投資，這很可能會(huì)使它們成為大多數(shù)智慧城市的固定資產(chǎn)。

許多城市也開始自行分析社會(huì)數(shù)據(jù)。首爾就是一個(gè)很好的例子，它分析了呼叫和文本元數(shù)據(jù)，以確定深夜巴士路線在哪里最有效，并啟動(dòng)了“貓頭鷹巴士”服務(wù)。它不僅使低收入工人的交通更方便、更便宜，而且每年還節(jié)省了大約230萬次汽車出行。

直接的公民反饋和雙向?qū)υ?/strong>

目前，絕大多數(shù)美國公民感到與地方政府脫節(jié)，但根據(jù)麥肯錫的說法，實(shí)施良好社交媒體策略的城市可以大大提高公民的參與度。如果有機(jī)會(huì)，人們會(huì)不遺余力地幫助政府收集數(shù)據(jù)——如果他們覺得這會(huì)有助于改善情況的話。(來自物聯(lián)之家網(wǎng))311條電話線和SeeClickFix(城市可以使用的開源移動(dòng)應(yīng)用)等應(yīng)用程序正在幫助市民直接反饋問題，此外，許多城市也已經(jīng)開始使用社交媒體帳戶獲取反饋、回答問題并接受報(bào)告。

城市向被動(dòng)聽眾發(fā)布公告的單向模式正在迅速消失，人們正在使用社交媒體做出回應(yīng)，而不論其當(dāng)?shù)卣欠裰贫松缃幻襟w策略。許多地方都在努力追趕這一趨勢，使用社交媒體作為公民回答問題和提供服務(wù)的門戶，以獲取項(xiàng)目和政策的反饋，甚至廣播緊急通告和新聞發(fā)布會(huì)。

首爾(運(yùn)行一個(gè)移動(dòng)應(yīng)用程序，供公民參與政策制定)和巴黎(運(yùn)行一個(gè)在線門戶網(wǎng)站，讓市民參與投票)等城市一直在積極創(chuàng)造新的溝通渠道，無論是在定制平臺(tái)還是現(xiàn)有平臺(tái)上，并因此見證了公民參與度的大幅提升。

親社交媒體

很多人擔(dān)心社交媒體的潛在孤立效應(yīng)，雖然這可能是個(gè)人層面的擔(dān)憂，但它使公民和地方政府比以往任何時(shí)候都更容易溝通。像Meetup和NextDoor這樣的本地社交應(yīng)用正在努力拉近社區(qū)之間的距離。

如果一個(gè)城市真的關(guān)注他們收集的數(shù)據(jù)，那么很可能會(huì)創(chuàng)造一個(gè)公民參與的良性循環(huán)。如果您知道發(fā)微博抱怨附近的馬路坑洼可能會(huì)導(dǎo)致這些坑洼被修復(fù)，那么相信您會(huì)更愿意參與吧!