導讀：作為通信產業(yè)的底層技術，有人總結前4代技術發(fā)展趨勢，并得出無線通信產業(yè)逢單必敗的規(guī)律，這成為5G商用前這場大討論的側面寫照。
作為通信產業(yè)的底層技術，有人總結前4代技術發(fā)展趨勢，并得出無線通信產業(yè)逢單必敗的規(guī)律，這成為5G商用前這場大討論的側面寫照。通信技術普及前究竟在等什么？商業(yè)完善？國家政策？還是國內少有媒體提及的致癌輻射研究？
圖片來自“東方IC”
【編者按】運營商動作頻頻，5G的報道鋪天蓋地，大眾對5G翹首以盼。萬物互聯是人們對5G最大的想像，但是目前，5G的推進其實面臨著除技術之外的不少阻力。無論是運營商對5G建設成本的顧慮，還是5G各商業(yè)場景的投資回報模式問題，抑或是關于5G輻射問題的爭論，5G所要引發(fā)的這場革的，其實遠沒有我們想的那么簡單。本文將就此一一做出分析。
2013年底，工信部正式發(fā)放4G拍照，身處5G爆發(fā)前夜的我們回首5年前，情形似乎如出一轍：新聞報道鋪天蓋地，街邊廣告牌也打出醒目標語，連換手機的老大爺都在問柜臺：“這手機支不支持5G？”
與4G時代相比，面對高帶寬低時延，3秒下載一部大片的超速體驗，大多數消費者還是保持積極探索的心態(tài)，但伴隨著4G興盛起來的互聯網，也放大了不少專家呼吁理性看待5G的聲音與報道。
作為通信產業(yè)的底層技術，有人總結前4代技術發(fā)展趨勢，并得出無線通信產業(yè)逢單必敗的規(guī)律，這成為5G商用前這場大討論的側面寫照。
通信技術普及前究竟在等什么？商業(yè)完善？國家政策？還是國內少有媒體提及的致癌輻射研究？
通訊產業(yè)的基本規(guī)律是每10年就會迎來一次變革，每一次的技術變革都加深了信息傳遞的復雜性，從而影響了我們每一代手機的變化。
1G時代，人們第一次能夠通過大哥大進行聲音信號模擬傳輸，同時確立了蜂窩移動網絡的組網結構。
2G時代，科學家們成功將模擬信號轉化為數字信號，文字得以通過短信的形式在手機之間相互傳遞。
3G時代，無線網絡帶寬第一次得到加強，在線網頁和音樂傳輸得到普及，很多老用戶還記得自己手機上的信號顯示以H（3G）/E（2.5G）/G（2G）等字母區(qū)分。
4G時代，在更大帶寬的加持下，聲音、畫面和文字三位一體得以同時傳輸，溝通隨時隨地。捧紅了一大批互聯網APP。
5G時代，吳軍博士認為并不只是物與物的“物聯網”，而是所有東西的聯網。保守預計全球會有500到上萬億的設備接入互聯網，相比現在50億的設備打了1-2個量級。
看似每10年一次的常規(guī)升級，但在中國逢單必敗有著其歷史原因。
1987年11月，廣東建成900MHz模擬移動通信網，開啟了手機在中國的時代，1G時代伴隨“大哥大”的短暫輝煌，模擬手機被新一代數字手機取代。
從1993年開始組2G網后，三大運營商的安穩(wěn)日子長達16年。然而2009年我國正式商用3G時，距離1999年全球第一張3G牌照發(fā)放已經晚了整整10年。在3G下發(fā)牌照不久后的2013年底，我們已開始擁抱4G。
1G時代的尾聲匆匆結束，3G技術在中國從商用到換代一共才堅守了5年。期間，用戶體量最大的中國移動斥資2000億“主動”背鍋TD-CDMA技術成為信號質量重災區(qū)，同樣令大眾產生了3G不給力的印象。
反觀韓國新加坡挪威荷蘭等一眾亞歐國家，則完全沒有逢單必敗的說法，每代技術都順利平滑地完成過渡。事實證明，通信技術逢單必敗并非通信產業(yè)的普遍規(guī)律，只是我國特有的國情。
除了移動通信技術的歷史教訓外，不少公司對于產業(yè)風口的把握也同樣翻過車。
4G牌照正式發(fā)放之后，和大多數科技門戶一樣，網易科技頻道同樣推出了名為“4G來了”的專題，預測進入4G時代后新興應用將包含新聞回傳、智能交通、車聯網、智能安防以及智能家居5項產業(yè)。
今天回過頭再來驗證發(fā)現，無論是從投資風口還是普及程度，當初構想的眾多智慧解決方案，如今都面臨著不小的挑戰(zhàn)，最先涼掉的竟是呼聲最高的智能家居、智能穿戴以及虛擬現實。
說來也怪，3G發(fā)展初期運營商主推視頻通話未果，反倒只有QQ在手機上繼續(xù)發(fā)揚光大。到了4G時代，LBS，SOLOMO，O2O等名詞先后被發(fā)明，電商、外賣、共享出行方興未艾，似乎又是另一種對“逢單必敗”的闡釋。
5G正式商用在即，下一個殺手級應用到底會出現在哪里？
在中國移動5G宣傳片中出現了多達十幾種使用情景，包括虛擬現實技術帶來的設備點檢、全景直播、遠程教育，以及8K視頻、智能安保、智慧醫(yī)療、自動駕駛、無人機等，看似熱鬧，但都沒有找到可行的投資回報模式。
《新科學家》雜志最近發(fā)表了一篇文章，叫做《通話在未來》（Phoning in The Future），文章的核心觀點指出：就目前來看，5G能發(fā)揮作用的主要陣地，在商用領域，不在民用。也就是說，5G離普通人的生活，其實還很遠。
2018年，華為輪值CEO徐直軍在華為全球分析師大會上表示，“5G和4G相比，就是高性能、低延遲與高連接等，其他的是感覺不出來的。過去幾年，外界把5G神化了。”言語中透出了高射炮打蚊子的寓意。
徐直軍同時表示大多數消費者不會注意到新技術的好處，運營商也將很難從中賺錢。《新科學家》雜志在3月的專欄文章中同樣指出：4G完全可以滿足普通用戶的日常需求，沒必要花錢去買5G服務。
缺少殺手級應用之外，似乎連運營商也不建議現在就入手5G手機。中國移動公眾號在3月發(fā)表了一篇文章就叫《5G手機到底什么時候買最合適？》，文章中建議2019年不建議購買，2020年可以考慮購買，2021-2022年才是購買5G手機的好時機。
首先是5G標準。18年6月首個5G標準公布后，18年底3GPP宣布整體進度延后3個月（R15 Late drop，R16順延），雖然并不影響各國首次組網進度，但會涉及到車聯網、5G衛(wèi)星接入、本地網支持、終端位置服務等多個場景議題完善，以及網絡安全和應用拓展細則，從而對5G網絡的總體部署進度產生影響。
第二項面臨的問題便是消費者是否買賬。羊毛出在羊身上，當下5G終端和資費如此高昂的情況下，難以打動大眾消費者買單。
以美國運營商AT&T的報價為例，每個月的資費套餐要70美元，將近500塊人民幣，還有15G的流量限制。4G不僅不限流量，每個月也只要幾十塊錢。率先實現商用的韓國5G資費標準，同樣收人民幣300+到500+不等。
和國外不同的是，國內運營商有可能加快5G降費的速度，這來自于市場和政策的雙向推動。
而5G終端方面，三星Galaxy S10 5G正式開售價為1,390,000韓元（合人民幣8000+），錨定下旗艦機型售價。下半年支持5G的機型還包括華為Mate系列，三星Note系列，小米Mix 3 5G以及OPPO reno等，恰逢折疊屏元年，外界普遍預測5G手機均價會高于4000+人民幣。
5G能否快速普以及普及的關鍵環(huán)節(jié)，仍然在運營商。
5G基站目前最大缺點在于覆蓋面積比4G小，因此對基礎設施和硬件要求更高。根據統計，從2013年到2020年期間，中國的三大運營商在4G網絡上的投入，估計要達到1170億美金，而5G上的投入預計要比4G增加48%，將近達到1800億美元。
截至2017年末，中國移動全國4G基站187萬個，覆蓋全國99%的人口。中國聯通、中國電信4G基站總數同期分別為85萬個、117萬個，加上其他配套設施費用，三大運營商在4G網絡上的建設至少在8000億規(guī)模。
這些都讓運營商一時難以放棄4G擁抱5G。也難怪在一次采訪中，相關運營商人士表示“三大運營商面對5G建設態(tài)度曖昧，期待新技術的應用，同時擔憂力不從心。怕被競爭對手趕超，同時投資壓力太大，4G成本還沒收回?！币环矫嬉硪环矫嬉惨龊脟倚畔⒒A建設。運營商盈利空間越來越小。
除此之外，在全球范圍內逐漸高筑的貿易壁壘，也在一定程度上阻礙了5G的發(fā)展。南京世域天基通信技術有限公司總裁郭正標表示，“華為是目前全球唯一可提供完整5G通信服務的供應商?！蔽逖勐撁税讶A為排除在5G招標之外導致成本激增，建網速度也勢必會放緩。
5G組網在中國還有一個可能面臨的最大社會挑戰(zhàn)——輻射。
《新科學家》在文章中提到，研究表明，5G輻射會對人類的健康造成損害，比如引發(fā)癌癥、損傷眼睛、對免疫系統產生威脅，同時，它還會損害動植物的健康，甚至還會破壞大氣層。
5G基站的發(fā)射 “射頻輻射”，這種輻射被世衛(wèi)組織中的國際癌癥研究機構歸類為潛在2B致癌原（根據國際癌癥研究機構分類，2B類為：有可能對人類致癌）。
FDA一項斥資2500萬美元，耗時10年的研究報告指出，把一只雄性老鼠每天在這種輻射里暴露9個小時，連續(xù)兩年，這只老鼠的大腦和心臟里就長出了罕見的腫瘤，連DNA都出現了損傷。
另一項研究表明，5G毫米波輻射對眼睛和免疫系統都會帶來損傷，金澤醫(yī)科大學醫(yī)學研究所的一項實驗表明，60千兆赫的毫米波天線會對兔子的眼睛造成熱損傷，這就是一個醫(yī)學上的證明。
5G輻射對植物同樣會產生影響。2010年的研究表明，暴露在5G輻射環(huán)境下的白楊幼苗的葉片，出現了壞死的癥狀；亞美尼亞的另一項研究表明，低強度毫米波損害了小麥幼苗細胞的應激反應，這會影響小麥幼苗的正常生長，也就是說，5G輻射可能會污染人類的食物源。
在科學家試圖證明射頻輻射的有害性時，也有研究機構給出了反面證據。
同樣在2010年，國際癌癥研究機構進行了一項名為Interphone的回顧性病例對照研究，試圖研究成年人使用移動電話是否與頭部、頸部癌癥有關聯性。這項研究涉及2708名神經膠質瘤患者和7658名腦膜瘤患者，以及7658名對照組。結果表明，使用移動電話10年以上者也沒有發(fā)現罹患膠質瘤和腦膜瘤的風險增加。
2011年4月，獲得2011年度普利策非小說獎的印裔腫瘤學家悉達多·慕克吉在他的獲獎作品中也提到，近20年來，幾乎沒有證據證明腦腫瘤的發(fā)生與手機使用相關。
比如前面提到的FDA實驗中，使用的輻射劑量是日常生活的50倍以上。根據目前的實驗證據表明，目前手機的輻射值對于公眾的安全來說還是可以接受的。
FDA器械和放射健康中心主任杰Jeffrey Shuren寫道，“即使絕大部分成年人每天頻繁使用手機，我們也沒有看到腦瘤等病例的增加?！?/p>
因此，5G建設其中最大的問題在于，基站射頻甚至手機是否存在致癌輻射，經過數年研究依舊難以定論，這就讓運營商在說服公眾接受某些地區(qū)基站建設時會面臨層層阻礙。
今年3月就曾曝出過，芬蘭部分居民因擔心5G基站的電磁輻射而在嘗試阻止5G基站的擴張，并得到當地2300多名居民的支持，理由正是5G基站的電磁輻射。他們認為5G基站的密度要高于目前的4G基站，居民更容易因此而暴露在潛在的危險電磁輻射中，進而威脅人體健康。
驅動萬物互聯的新一代通信技術，有著豐富但還未得以驗證過的商業(yè)前景，但即便這是一場正在發(fā)生的互聯網革命，它也將會以緩慢的速度逐漸成型，我們預計將會遠低于4G建網的速度。
慢趨勢下的5G組網將會面臨較大成本壓力，多數消費者短期不會為了8k直播或者VR支付每月動輒四五百元話費。因此5G需要在商用領域快速找到合適的盈利模式，或者開發(fā)出殺手級應用。
同時，功耗更大的5G技術同樣面臨著“輻射致癌”等社會輿論，并有可能演化成下一場關于輻射的社會大討論，從而放緩5G網絡鋪設的進度。
在光明前景與現實阻力的雙向驅使下，5G能否順利承擔起下一個10年的通信基礎，從而在中國實現“3G跟跑，4G并跑，5G領跑”的偉大超越，還是一個需要多方博弈的未知結論。中國、芬蘭、日本等國家已經開始著手6G研發(fā)，但愿5G不會重蹈逢單必敗的覆轍。
