應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞
企業(yè)注冊個人注冊登錄

城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)建設(shè)之路在何方

2018-12-10 09:25 聯(lián)動原素

導(dǎo)讀:在消費物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,華為、阿里、小米等巨頭跑馬圈地,不斷地對外發(fā)布其生態(tài)建設(shè)計劃;在工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺巨頭們也開始結(jié)合設(shè)備商、解決方案廠商等建設(shè)其生態(tài)

在消費物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,華為、阿里、小米等巨頭跑馬圈地,不斷地對外發(fā)布其生態(tài)建設(shè)計劃;在工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺巨頭們也開始結(jié)合設(shè)備商、解決方案廠商等建設(shè)其生態(tài)。原本僅僅盛行于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“生態(tài)”概念,到了物聯(lián)網(wǎng)時代,在各個領(lǐng)域不斷地被提起。

數(shù)據(jù)是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動力

在討論城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的生態(tài)建設(shè)問題之前,我們先來討論下企業(yè)為什么會有建設(shè)生態(tài)或者加入生態(tài)的需求。在工業(yè)時代,企業(yè)間的組織形式是由供應(yīng)鏈驅(qū)動的,不同行業(yè)、不同企業(yè)之間邊界清晰;到了互聯(lián)網(wǎng)時代,企業(yè)間,尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的組織形式轉(zhuǎn)為由數(shù)據(jù)驅(qū)動,供應(yīng)鏈上并無關(guān)系的企業(yè)間因為數(shù)據(jù)流動形成了生態(tài)企業(yè),聚合成為更大的商業(yè)價值。而到了物聯(lián)網(wǎng)時代,數(shù)據(jù)成為流淌于生產(chǎn)和生活中最重要因素,是企業(yè)間組織形式的最重要驅(qū)動力,構(gòu)建企業(yè)生態(tài)成為物聯(lián)網(wǎng)時代企業(yè)最重要的工作內(nèi)容之一。

城市物聯(lián)網(wǎng)運營主要還是以政府為主導(dǎo)

同消費物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)一樣,具有數(shù)據(jù)匯聚和處理功能的城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)平臺在城市物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)中也同樣具有抓手作用,是城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)的核心。但同消費物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)不同的是,城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)具有明顯的區(qū)域?qū)傩院凸矊傩?,其平臺的運營主體只能是城市政府部門或者政府授權(quán)的公司。

在城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)過程中,既有智慧城市、平安城市、雪亮工程這類政府、公安主導(dǎo)的城市建設(shè)項目,其平臺運營和數(shù)據(jù)運營歸屬于政府不同部門,相互之間形成信息孤島;又有科技小鎮(zhèn)、智慧園區(qū)、智慧商圈這類園區(qū)綜合體,其平臺和數(shù)據(jù)運營歸屬園區(qū)管委會,也形成了一個個獨立的信息孤島;同時還有共享單車、無人值守零售這類由企業(yè)布局,其平臺和數(shù)據(jù)運營歸屬公司,但其終端的維持需要政府投入人力物力規(guī)范。城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景的多樣性,建設(shè)過程的多維度并發(fā)性,以及數(shù)據(jù)信息本身的公共、安全等屬性,造成了城市物聯(lián)網(wǎng)垂直領(lǐng)域平臺的多樣性。

城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)建設(shè)迫在眉睫

從當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)布局來看,無論是在消費物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域還是在工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,其生態(tài)建設(shè)的發(fā)起都是平臺側(cè)實現(xiàn)的,這一方面是由于平臺側(cè)本身的核心位置,同時也是平臺企業(yè)謀求更大商業(yè)利益的原動力。但對城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)不同,其平臺和數(shù)據(jù)的運營方--政府一方面不具備這樣的原動力,而要維持如此大的一個平臺的運營又需要大規(guī)模的投入。基于此,在消費物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)紛紛喊出生態(tài)建設(shè)的時候,城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)建設(shè)之聲幾乎很小。

或許,城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)之路啟動的破冰之旅可以先把像滴滴出行、共享單車、無人值守零售這類服務(wù)民生,由企業(yè)運營的平臺及數(shù)據(jù)接入綜合的城市服務(wù)級物聯(lián)網(wǎng)平臺,或者由綜合的城市服務(wù)級物聯(lián)網(wǎng)平臺參股這類公司在該城市的子公司,然后再依托綜合的城市服務(wù)級平臺龐大的城市數(shù)據(jù)做出更優(yōu)規(guī)劃,實現(xiàn)打破城市物聯(lián)網(wǎng)各個平臺間的信息孤島和城市服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)建設(shè)之路。