應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊(cè)個(gè)人注冊(cè)登錄

VR廠(chǎng)商陷入倒閉潮,VR行業(yè)真的沒(méi)救了嗎?

2018-10-15 16:39 VR陀螺

導(dǎo)讀:本篇文章就主要了解下這些廠(chǎng)商倒閉的原因及其他相關(guān)情況。并討論一下,從這些接連宣布倒閉的VR廠(chǎng)商中,我們還能更深層次地看到些什么。

9月27日,OC 5大會(huì)圓滿(mǎn)結(jié)束??赐晷庐a(chǎn)品的正式發(fā)布,以及大佬們的主題演講后,業(yè)內(nèi)人士對(duì)VR/AR未來(lái)發(fā)展?fàn)顩r,又自然而然地進(jìn)行了一番探討。

而現(xiàn)在,國(guó)慶假期已經(jīng)結(jié)束,小編也收收心,回顧了一下這一年來(lái),VR/AR廠(chǎng)商們的相關(guān)動(dòng)態(tài)。小編發(fā)現(xiàn),今年以來(lái),部分VR廠(chǎng)商的現(xiàn)況似乎并不樂(lè)觀(guān),甚至出現(xiàn)了接連倒閉的情況。

因此,本篇文章就主要了解下這些廠(chǎng)商倒閉的原因及其他相關(guān)情況。并討論一下,從這些接連宣布倒閉的VR廠(chǎng)商中,我們還能更深層次地看到些什么。

今年3月至9月,四家“有名字”的VR廠(chǎng)商接連倒閉

從今年3月至9月,小編了解到至少有4家“在VR業(yè)內(nèi)能說(shuō)得上名字”的VR廠(chǎng)商接連倒閉。

3月:

光場(chǎng)相機(jī)公司Lytro宣布倒閉

2006年,Ren Ng在美國(guó)硅谷創(chuàng)立Lytro,總資金量215.8M美元($215800000)。

Lytro最初主要生產(chǎn)能夠重新聚焦圖像的即拍即用型相機(jī),即面向消費(fèi)者的數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)品。隨著產(chǎn)品生產(chǎn)方向轉(zhuǎn)移至高端專(zhuān)用級(jí)相機(jī)和工具方面,公司在后期開(kāi)始把深度數(shù)據(jù)和光場(chǎng)技術(shù)用于VR,即成為一家專(zhuān)注于VR的光場(chǎng)成像“初創(chuàng)”企業(yè)。并且于2015年,研發(fā)出世界首款專(zhuān)業(yè)級(jí)360°光場(chǎng)VR攝像機(jī)——Lytro Immerge。

VR廠(chǎng)商陷入倒閉潮,VR行業(yè)真的沒(méi)救了嗎?

Lytro Immerge

2018年3月28日,Lytro正式關(guān)閉。

此前,有消息稱(chēng)谷歌正準(zhǔn)備以“資產(chǎn)出售”的方式收購(gòu)Lytro。目前,尚未得到任何確證消息??梢源_定的是,部分原Lytro團(tuán)隊(duì)成員已加入谷歌公司。

5月:

音頻初創(chuàng)公司Ossic宣布關(guān)閉

2014年8月,David Carr、Jason Riggs、Jason Riggs、Joy Lyons和Joy Lyons五人,共同創(chuàng)立了Ossic(即Sonic VR),公司總部位于圣地亞哥,總資金量5.9M美元($5900000)。

Ossic是一家3D音頻耳機(jī)開(kāi)發(fā)硬件和軟件解決方案供應(yīng)商。至2016年7月,該公司旗下的沉浸式3D音頻VR耳機(jī)Ossic X,曾分別在Kickstarter和Indiegogo籌集了270萬(wàn)美元和320萬(wàn)美元。與此同時(shí),Ossic X成為Kickstarter上有史以來(lái)最成功的VR眾籌項(xiàng)目。

2017年1月,Ossic收到22000多個(gè)Ossic X耳機(jī)預(yù)購(gòu)訂單。2018年1月,該公司宣布已向80名支持者發(fā)貨第一批900美元的開(kāi)發(fā)級(jí)別耳機(jī)。并表示,其將在2018年春末進(jìn)入“量產(chǎn)”階段。(而實(shí)際上,其最終只制造了250副耳機(jī),并且僅向Kickstarter支持者發(fā)貨了數(shù)十個(gè)產(chǎn)品)

2018年5月,Ossic宣布關(guān)閉公司。此外,Ossic因?qū)ξ词盏截浀谋娀I支持者不予以退款,而受到超過(guò)1200名支持者的集體訴訟。

9月中旬:

VR拼合軟件商Kolor準(zhǔn)備關(guān)門(mén)

2004年,Alexandre Jenny和Lionel Laissus聯(lián)合創(chuàng)立了Kolor,是第一家認(rèn)識(shí)到SIFT技術(shù)在圖像識(shí)別中的潛力的公司。其研發(fā)了VR拼合軟件Autopano Video、Autopano Giga和Panotour,產(chǎn)品涉及全景軟件、VR旅游軟件、視頻拼接軟件和相關(guān)硬件產(chǎn)品。

2015年4月28日,Kolor被GoPro正式收購(gòu)。近幾年,Kolor的母公司GoPro深受裁員、降薪、股價(jià)腰減的財(cái)務(wù)泥潭。而9月中旬,Kolor也最終迎來(lái)關(guān)門(mén)的命運(yùn)。

目前,Kolor官網(wǎng)不再銷(xiāo)售產(chǎn)品。

9月下旬:

觸覺(jué)套裝開(kāi)發(fā)商Hardlight VR宣布關(guān)門(mén)

Hardlight VR是一家總部位于西雅圖的VR創(chuàng)業(yè)公司。2017年3月,曾在Kickstarter上為其同名VR觸覺(jué)反饋套裝,成功籌集近約14.8萬(wàn)美元。雖然經(jīng)歷多次跳票,但該團(tuán)隊(duì)已完成95%以上的訂單發(fā)貨。

VR廠(chǎng)商陷入倒閉潮,VR行業(yè)真的沒(méi)救了嗎?

Hardlight VR觸覺(jué)反饋套裝

2018年9月21日,由于資金短缺問(wèn)題,該公司宣布要于當(dāng)月關(guān)閉。

VR廠(chǎng)商倒閉的原因,僅僅只是資金鏈斷裂么?

當(dāng)然,最直接的問(wèn)題在于“資金”。于9月下旬宣布關(guān)門(mén)的Hardlight VR稱(chēng)“產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成本超過(guò)預(yù)期,團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期在無(wú)薪的情況下全力開(kāi)發(fā)產(chǎn)品”;VR拼合軟件商Kolor,稱(chēng)其是受母公司GoPro財(cái)務(wù)困境拖累;Ossic則表示“需200多萬(wàn)美元的額外資金”才能交付現(xiàn)有訂單。

不過(guò)這只是表面,資金背后,自然還有其他原因。

例如,當(dāng)前的消費(fèi)者市場(chǎng)并不符合部分VR廠(chǎng)商和開(kāi)發(fā)者的期望,尤其是對(duì)于“弱勢(shì)廠(chǎng)商”而言,要度過(guò)“相對(duì)艱難的日子”并不容易。Hardlight VR表示:“VR行業(yè)的發(fā)展比預(yù)期中的要慢,而我們的產(chǎn)品和公司沒(méi)辦法持續(xù)運(yùn)營(yíng)?!倍鳲ssic也在官網(wǎng)上提到“VR的普及速度緩慢”這一原因。

實(shí)際上,“資金不足+其所提到的VR發(fā)展速度不如原先預(yù)期”的背后,反映出的是這部分VR廠(chǎng)商“實(shí)力不夠強(qiáng)大”,很難具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃,以及可持續(xù)的資源投入。具體來(lái)講,其在硬件研發(fā)、內(nèi)容分發(fā)、投融資等方面,很難建立起一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng),甚至連雛形都沒(méi)有形成(例如,Hardlight VR在其倒閉原因中還提到“超出我們控制范圍的嚴(yán)重軟件問(wèn)題”)。

而這也導(dǎo)致了,其中某一兩個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)比較大的問(wèn)題時(shí),那么,對(duì)整個(gè)公司帶來(lái)的不良影響就可能是致命的。例如,Hardlight VR在資金不充分的基礎(chǔ)上,對(duì)硬件開(kāi)發(fā)成本的評(píng)估不夠安全,加上吸引投資者的能力不足,導(dǎo)致公司遭遇危機(jī)。

當(dāng)然,除上述四家公司外,全球范圍內(nèi),還有許多其他不那么知名的VR廠(chǎng)商,在這一兩年內(nèi)也面臨倒閉的問(wèn)題或已經(jīng)倒閉。

部分廠(chǎng)商倒閉和轉(zhuǎn)行≠VR行業(yè)陷入頹勢(shì)

然而,部分廠(chǎng)商的倒閉,能夠說(shuō)明VR行業(yè)整體處于頹勢(shì)么?顯然不能。

道理很簡(jiǎn)單,一方面,就上述四家廠(chǎng)商來(lái)說(shuō),其在VR領(lǐng)域已經(jīng)創(chuàng)造的價(jià)值,以及部分加入其他VR團(tuán)隊(duì)的優(yōu)秀成員,并不能被抹滅。這些技術(shù)和人才對(duì)VR的繼續(xù)發(fā)展仍有作用。換而言之,這些小有成就,但已經(jīng)倒閉的VR廠(chǎng)商,是VR行業(yè)英雄冢的一部分。

另一方面,小的廠(chǎng)商因各種問(wèn)題而被收購(gòu)、甚至倒閉,不僅是在VR行業(yè),在其他行業(yè)的發(fā)展過(guò)程中也是常見(jiàn)問(wèn)題。而VR行業(yè)想要騰飛,需要的是真正的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者團(tuán)隊(duì)——Facebook、微軟、HTC Vive、索尼等,他們還在。

并且,與小廠(chǎng)不同,他們?cè)谟布?、軟件、分發(fā)、社區(qū)等各方面有著較完善的生態(tài)系統(tǒng),也有著雄厚的資金力量和相當(dāng)成熟的商業(yè)模式。

那么,我們應(yīng)該如何理性看待VR/AR行業(yè)?

然而,大廠(chǎng)只是行業(yè)發(fā)展強(qiáng)有力的助推器,并不意味著就是VR/AR行業(yè)的保命符。因?yàn)楫?dāng)前的VR/AR市場(chǎng)雖日益完善,但從設(shè)備、技術(shù)、內(nèi)容等各方面來(lái)看,還有諸多問(wèn)題等待解決。

例如,宏觀(guān)上,大家都期待能夠研發(fā)出重量更輕、佩戴更舒適、分辨率更佳、視場(chǎng)角更大、續(xù)航和散熱等性能更強(qiáng)的設(shè)備;期待能有更成熟的注視點(diǎn)渲染技術(shù);以及達(dá)到更好的空間音效、更自然的動(dòng)作控制交互、更精細(xì)的計(jì)算機(jī)視覺(jué)應(yīng)用等。

但是從微觀(guān)上看,這些技術(shù)的背后還涉及光學(xué)、顯示、感知科學(xué)、材料科學(xué)、納米加工、手部追蹤、眼動(dòng)追蹤、語(yǔ)音識(shí)別、系統(tǒng)架構(gòu)、程序管理、專(zhuān)才/全才型人才等大量錯(cuò)雜交互的細(xì)節(jié)。

此外,技術(shù)是一方面,內(nèi)容也需要兼顧。當(dāng)前,VR一體機(jī)發(fā)展迅猛,PC VR的可開(kāi)發(fā)性也很高,而在蘋(píng)果、谷歌等大廠(chǎng)的推動(dòng)下,智能手機(jī)的移動(dòng)AR也不斷向前發(fā)展。當(dāng)然,我們也能夠看到各種VR/AR內(nèi)容的上線(xiàn),但是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,數(shù)量和質(zhì)量都不夠。

由上述可見(jiàn),相關(guān)VR/AR廠(chǎng)商未來(lái)在技術(shù)和內(nèi)容方面,還有很多需要分工或合作的工作要做。并且還需在此基礎(chǔ)上,不斷地去開(kāi)拓市場(chǎng)和完善消費(fèi)生態(tài),才能讓VR/AR真正成為日常生活的一部分。

此外,對(duì)于VR/AR廠(chǎng)商來(lái)說(shuō),問(wèn)題是用來(lái)解決的,而不是用來(lái)灰心喪氣“嚇退”自己。例如,Oculus、索尼、HTC Vive等大廠(chǎng)們,都對(duì)VR行業(yè)的發(fā)展抱有較大期待與信心。

在OC 5大會(huì)期間,Oculus Rift團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人Nate Mitchell(奈特·米歇爾)曾表示:開(kāi)發(fā)社區(qū)正在努力將包括內(nèi)容在內(nèi)的所有一切提升至新的水平。而母公司Facebook VR的副總裁Hugo Barra(雨果·巴拉)也立下了1000萬(wàn)Oculus用戶(hù)的“小目標(biāo)”,并堅(jiān)信VR的未來(lái)終將到來(lái)。

另外,HTC Vive中國(guó)區(qū)總裁汪叢青,也在此前的上海世界移動(dòng)通信大會(huì)上談到:“對(duì)于2018年及以后,我認(rèn)為VR的設(shè)備增長(zhǎng)將會(huì)到來(lái),會(huì)有一個(gè)新的發(fā)展軌跡。”

當(dāng)然,大佬們的信心是有數(shù)據(jù)支撐的。自2016年以來(lái),從VR/AR行業(yè)公開(kāi)的風(fēng)險(xiǎn)投資數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看(見(jiàn)下圖),VR/AR領(lǐng)域的投資數(shù)量、金額,確實(shí)均有大幅增長(zhǎng)。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明,VR/AR行業(yè)正處于穩(wěn)步發(fā)展的過(guò)程。

綜上,小編認(rèn)為:VR/AR長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo)較為清晰,VR/AR行業(yè)的發(fā)展有著自身特有的屬性,還需要時(shí)間“成長(zhǎng)”——很多技術(shù)還處在研究階段,且當(dāng)前VR內(nèi)容缺乏精良產(chǎn)品,從業(yè)者還有很多工作要做。而我們應(yīng)該對(duì)VR行業(yè)再多點(diǎn)耐性。

畢竟技術(shù)的積累十分不易,好的產(chǎn)品也需要花時(shí)間打磨、需要經(jīng)歷市場(chǎng)驗(yàn)證,再繼續(xù)回到技術(shù)提升上,以更新迭代、不斷提高內(nèi)容質(zhì)量。多番往復(fù),最終才能達(dá)到大眾預(yù)期。屆時(shí),VR也會(huì)迎來(lái)自己的春天——大眾可接受的價(jià)格、優(yōu)質(zhì)的設(shè)備設(shè)計(jì)、引人入勝的游戲庫(kù)。

實(shí)際上,不管高唱“涼涼”的人有多少,VR行業(yè)依舊穩(wěn)健地走自己的路。盡管節(jié)奏有所放緩,但這只是一種策略調(diào)整,不應(yīng)該被草率地等同于倒退。