多年來我國始終堅(jiān)持法治建設(shè)工作，但隨著技術(shù)的發(fā)展其進(jìn)程越來越跟不上時(shí)代的步伐，面對(duì)由此產(chǎn)生的各種法律矛盾與問題，機(jī)器人的出現(xiàn)帶來了行業(yè)升級(jí)發(fā)展的曙光與希望。

　　如今，世界上大部分國家都是法治型社會(huì)的擁躉，法律的制定和實(shí)施極大的推動(dòng)了各國的有序發(fā)展，我國自提出“依法治國”基本方略以來，也依靠著持續(xù)不斷的法治建設(shè)，維護(hù)著國家的長治久安。

　　在我國多年來的法律建設(shè)和應(yīng)用中，人一直身處核心位置，無論是律師、法官、執(zhí)法人員還是立法人員，都很難看到人以外技術(shù)的應(yīng)用。但你是否想過，有一天普法、用法、執(zhí)法和立法的主體將不再是人?

　　別以為這是異想天開，眼下上述假想就正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，而轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵就在于法律機(jī)器人的出現(xiàn)和應(yīng)用。近年來，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展，智能機(jī)器人已經(jīng)可以勝任除立法之外的多數(shù)法務(wù)工作，其在法律方面的作用和價(jià)值正在不斷凸顯。

　　法律機(jī)器人恰逢其時(shí)

　　追本溯源來說，法律算是個(gè)古老的行業(yè)，從古羅馬時(shí)期就一直延續(xù)至今，始終代表著人們對(duì)善良和正義的追求。然而，在網(wǎng)絡(luò)普及、數(shù)字化技術(shù)廣泛應(yīng)用的今天，法律行業(yè)卻儼然有些落伍于時(shí)代的發(fā)展，法律發(fā)展的一成不變逐漸暴露出了不少問題。

　　一方面法律作為一個(gè)壟斷行業(yè)，卻沒有讓服務(wù)覆蓋到所有民眾，法律人才的不充備、基礎(chǔ)設(shè)施的不完善、法律普及的不全面、工作實(shí)施的不高效讓大部分的需求無法得到滿足;另一方面服務(wù)過程中出現(xiàn)的“咨詢難、訴訟難、賠償難”等問題，帶給人們“服務(wù)難、代價(jià)高卻價(jià)值低”法律使用印象，人們依法維權(quán)的主動(dòng)性和積極性遭受打擊。

　　供需矛盾的爆發(fā)以及民眾對(duì)用法認(rèn)知的變化，都迫切呼喚著法律行業(yè)需要進(jìn)行發(fā)展升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新。在這樣的背景下，法律機(jī)器人的應(yīng)運(yùn)而生可謂恰逢其時(shí)!

　　法律機(jī)器人的出現(xiàn)和應(yīng)用，不僅解決了當(dāng)前法律行業(yè)中的供給不足、價(jià)格高昂、效率低下等問題，還能夠通過大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的加持，實(shí)現(xiàn)對(duì)“網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)隱私和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)”等新型糾紛的解決，在破除舊有痼疾的同時(shí)也完成了對(duì)新型難題的攻克。

　　發(fā)展和應(yīng)用日漸加速

　　2017年被稱為“科技司法”元年，從這一年開始我國的法律機(jī)器人有如異軍突起，不僅在技術(shù)研發(fā)上屢獲成功，相關(guān)產(chǎn)品層出不窮，在應(yīng)用落地上也愈發(fā)頻繁，產(chǎn)品實(shí)用性獲得了良好反饋。

　　今年以來，市面上相繼出現(xiàn)了重慶“大?！?、廣東“找大壯”、青?！扒嘈÷伞薄⑦|寧“和平法寶”等多款法律機(jī)器人產(chǎn)品，它們不是在與人類律師的比賽中斬獲勝利、聲名鵲起，就是在法院、訴訟中心、司法機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等場(chǎng)景應(yīng)用落地、有口皆碑。

　　國內(nèi)對(duì)法律機(jī)器人的接受度和關(guān)注度的大幅提升，以及機(jī)器人數(shù)量的爆發(fā)式增長，都催發(fā)了企業(yè)進(jìn)軍新領(lǐng)域和研發(fā)新產(chǎn)品的熱情，其中甚至不乏一些跨界巨頭。據(jù)了解，身為電商巨頭之一的京東，就在9月17日正式宣布涉足法律機(jī)器人領(lǐng)域，并推出了首款智能法務(wù)產(chǎn)品——“法咚咚”。

　　而眾多產(chǎn)品的出現(xiàn)也在現(xiàn)實(shí)中獲得了實(shí)際應(yīng)用。從重慶榮昌區(qū)法院訴訟服務(wù)中心出現(xiàn)的“棠城小法”，渝北區(qū)百事得律師事務(wù)所上崗的機(jī)器人律師“羅伊”，連云港海州區(qū)司法局亮相的法律服務(wù)機(jī)器人“小法”，到佛山順德法院訴訟中心開發(fā)的司法智能機(jī)器人“小E”，四川瀛絡(luò)律師事務(wù)所推出的“律夢(mèng)夢(mèng)”......全國各省市對(duì)法律機(jī)器人的應(yīng)用蔚然成風(fēng)。

　　在具體效果方面，這些獲得應(yīng)用的法律機(jī)器人在法律咨詢、法律普及、文件生產(chǎn)、智能檢索、合同審閱分析、案件預(yù)測(cè)等方面普遍展現(xiàn)出了良好的效果，在工作效率和質(zhì)量上普遍高于人類執(zhí)法者，在存儲(chǔ)量、精確性和效率上都具有明顯優(yōu)勢(shì)。

　　未來是否會(huì)取代律師?

　　那么，律師機(jī)器人的出現(xiàn)是否會(huì)對(duì)人類律師帶來沖擊呢?畢竟在“機(jī)器換人”大勢(shì)所趨，法律機(jī)器人又在人機(jī)大戰(zhàn)中屢獲勝果，優(yōu)勢(shì)愈發(fā)明顯的情況下，機(jī)器人在法律行業(yè)對(duì)人類進(jìn)行取代也不是沒可能。

　　但結(jié)合行業(yè)內(nèi)專家觀點(diǎn)來看，答案是否定的。原因主要有兩點(diǎn)：其一是機(jī)器人情感交互能力不足，對(duì)于一些復(fù)雜的項(xiàng)目談判、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等法務(wù)工作還無法勝任，只能從事一些簡(jiǎn)單、重復(fù)性的工作;其二是法律機(jī)器人出現(xiàn)的目的并不是為了取代人而是協(xié)助人，未來的法律構(gòu)想是機(jī)器人是輔助人的法律工具，人機(jī)合作是預(yù)想狀態(tài)。

　　因此，不管是從技術(shù)發(fā)展現(xiàn)實(shí)來看，還是從機(jī)器人的應(yīng)用初衷來看，法律機(jī)器人都不會(huì)對(duì)律師進(jìn)行取代，相反可能是推動(dòng)律師職業(yè)升級(jí)的一種有效方式。