匿名：【唐文雄老師】我覺得NB-IoT和其他的協(xié)議的最大的區(qū)別是它拿到了頻譜。它有國家的支持，有自己的頻譜，這樣的話呢，他就能靜下心來做各種應(yīng)用，因為他不用太擔(dān)心干擾。就跟3G、4G一個道理，他的頻譜是自己獨有的，這樣的話他就可以全身心的來各種協(xié)議的研發(fā)。其它的像LoRa和Sigfox呢，它們目前來說還沒有拿到我們國家的授權(quán)頻譜，只能用那種免費的頻段，這樣的話你會難以避免的遇到各種各樣的干擾，同時也會干擾別人。LoRa用的是擴頻技術(shù)，那我認為它的優(yōu)點就是距離會比較長，但同時他對頻譜資源的占用會有點多，這樣的話，這種情況，如果在專用頻譜來說，我覺得這不是問題，但如果是在公用頻譜的話就對別的用戶會有點不公平。就是說，本來我們大家都好好的一人坐一張凳子，然后你過來坐，要一排凳子，對大家不太公平。同時因為這種擴頻的技術(shù)，頻道會少一點，聯(lián)網(wǎng)的數(shù)量也會小一點。Sigfox超窄帶的技術(shù)，其實是跟NB-IoT是類似的。它可以在很窄的帶寬里，保持穩(wěn)定的通訊。其實短距離無線通信，就像我之前說，它不是一個真正的應(yīng)用，它只是一種橋梁，它是為各種應(yīng)用服務(wù)的。它起到把傳感器和設(shè)備，還有云端，連起來的一種作用。要說應(yīng)用我覺得我們還是要往實際去發(fā)掘。比如說Thread的那個空調(diào)溫控器是吧，或者我們可能有抄表的應(yīng)用，或者我們有pm2.5的那個采集的應(yīng)用或者溫濕度采集的農(nóng)業(yè)方面的應(yīng)用，各種各樣的，這才是真正的應(yīng)用。
補充：正如LPWAN的技術(shù)特色，LoRa與Sigfox都具有長距離、低功耗的特點，可延長電池壽命，形成大范圍的訊息傳輸。兩者皆使用免授權(quán)的Sub-1GHz ISM頻段，不需額外付出授權(quán)費用，且由于電子芯片制造技術(shù)的突破，兩項技術(shù)的硬件制造成本不斷降低，比如去年在臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)啟用的Sigfox，月租費最低只要0.4元人民幣。LoRaWAN是由各產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟共同推動的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，提供開放式技術(shù)，只要取得關(guān)鍵內(nèi)容，就能開發(fā)個別的應(yīng)用。不同于LoRa的開放性，Sigfox則是由法國同名公司自行開發(fā)的技術(shù)，掌握核心網(wǎng)絡(luò)的營運和布建，意圖以獨立營運商的角色，在全球進行網(wǎng)絡(luò)基地部署，目前已能同時在36個國家和地區(qū)使用可連結(jié)的網(wǎng)域和設(shè)備。以類型來說，LoRa好比小型的私人網(wǎng)域，傳輸距離最遠可達20公里，只要掌握技術(shù)，就能自行架設(shè)基站，自由度更高。Sigfox則是以全球為營運目標(biāo)，不斷擴展網(wǎng)絡(luò)基地的藍圖，可提供用戶既有的網(wǎng)絡(luò)布署及云端服務(wù)，需要付出額外的月租費，相對LoRa而言，成本較高，但平臺方案完整，不須額外布建網(wǎng)絡(luò)。Sigfox的傳輸距離可達50公里，是三種技術(shù)當(dāng)中范圍最廣的，不過為達到低功耗的目標(biāo)，LoRa和Sigfox的每日傳輸次數(shù)都有限制，一天當(dāng)中的傳輸時間很短，適合發(fā)揮在沒有實時通訊需求的領(lǐng)域，比如每日固定回報數(shù)據(jù)的傳感器，可測量溫濕度、PM2.5等特定環(huán)境數(shù)據(jù)，藉由長距離、少次數(shù)的傳輸型態(tài)，形成較大面積的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用?！×硪豁椩谖锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上討論熱烈的技術(shù)是NB-IoT，與前述兩項技術(shù)最大的不同，在于它是由3GPP組織所制定的技術(shù)，使用需授權(quán)的GSM和LTE頻段，也就是說，NB-IoT必須藉由電信產(chǎn)業(yè)買下頻段授權(quán)，使用者只能透過電信業(yè)者或第三方代理商取得授權(quán)技術(shù)和頻段，才能使用NB-IoT相關(guān)服務(wù)。NB-IoT的優(yōu)勢在于它是由現(xiàn)有電信業(yè)者推出的技術(shù)，不需重新布建網(wǎng)絡(luò)，只要更新軟件，就能使用現(xiàn)有的4G電信基地臺和相關(guān)設(shè)備。另一方面，采用電信級的網(wǎng)絡(luò)，在通訊質(zhì)量和訊息安全性擁有高度的保障。臺灣地區(qū)遠傳電信目前已推出NB-IoT的搶先體驗活動，并預(yù)計于5月底完成全臺基地升級，只要遠傳電信能收到訊號的地方，就能使用NB-IoT，裝置月租費約為2至12元人民幣。上述三種熱門的LPWAN技術(shù)各自有著不同特點，業(yè)界多預(yù)測未來其中一項技術(shù)將會力壓群雄，成為一枝獨秀。然而，正如LoRa創(chuàng)始人之一Olivier Hersent曾說過的，互相合作的共存關(guān)系更可能帶領(lǐng)未來技術(shù)走向新的發(fā)展。事實上，物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域百百款，這三種技術(shù)的特點也對應(yīng)了不同領(lǐng)域的特殊需求。比如NB-IoT，用戶許可證頻段和LTE技術(shù)，其網(wǎng)絡(luò)不限制傳輸訊息次數(shù)，所能攜帶的數(shù)據(jù)量也更高，因此適用于重視網(wǎng)絡(luò)傳輸穩(wěn)定性和實時性的智慧工業(yè)領(lǐng)域，或者是需要聲音、圖像文件等高數(shù)據(jù)傳輸?shù)奈锫?lián)網(wǎng)裝置。相對地，NB-IoT的功耗也高于另兩項技術(shù)，電池壽命的損耗較大。同時與電信業(yè)者的協(xié)作模式，在向用戶推廣時會更為快速、簡便，從另一角度來看，也受限于硬件成本(芯片)和月租成本。與NB-IoT相比，LoRa和Sigfox由于硬件成本低、功耗更小，因此更適合在小數(shù)據(jù)量、大范圍的傳輸應(yīng)用。LoRa技術(shù)目前的發(fā)展規(guī)模已趨向成熟，且曾與亞太電信及鴻海富鴻網(wǎng)合作，在臺灣地區(qū)已有實際營運成果。雖然傳輸距離不比Sigfox，但傳輸帶寬較高，建設(shè)成本和技術(shù)難度不高，適合在高科技廠區(qū)中建設(shè)封閉型網(wǎng)域，傳輸各類型的感測數(shù)據(jù)。以全球布建的角度來說，德國萊因的信息與通信技術(shù)經(jīng)理于凱群表示，Sigfox是很有發(fā)展性的技術(shù)，由于Sigfox提供全球性的網(wǎng)域服務(wù)，對跨國公司來說更為便捷，尤其是一體成形的網(wǎng)絡(luò)方案，對高收益的公司而言提供完整且穩(wěn)定的云端服務(wù)，省去許多開發(fā)和協(xié)作上的麻煩。Sigfox的傳輸距離最遠，但一天內(nèi)的傳輸次數(shù)最少，因此適合應(yīng)用在反應(yīng)數(shù)據(jù)變化或固定時段傳送數(shù)據(jù)的場景，比如管線監(jiān)控、智能電表、地區(qū)氣候監(jiān)測和警報等。Sigfox目前在臺灣地區(qū)與O-bike合作，負責(zé)定位追蹤服務(wù)，以及中興保全的設(shè)備狀態(tài)偵測，和智能醫(yī)療遠程照護等應(yīng)用。由于是跨國應(yīng)用，Sigfox也與美國快遞公司合作，在包裹上裝設(shè)傳感器，除了知道包裹的運送位置，也能偵測拆開的時間，將具體數(shù)據(jù)傳送回美國。無論在交通、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑、醫(yī)療、金融等領(lǐng)域，物聯(lián)網(wǎng)所要關(guān)注的將會是數(shù)據(jù)下的新興應(yīng)用，裝置聯(lián)網(wǎng)只是基礎(chǔ)，只有善加利用軟件服務(wù)，掌握應(yīng)用商機，才能具體實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的真正智慧。